合同的订立读后感整理

电影《合约男女》除首次合作的惊喜担当郑秀文、张孝全之外，大牌配角林雪的加盟也让不少影迷惊喜万分，尤其是他一改往日作品中或帮派、或杀手的硬派作风，饰演年轻时愧对妻女，年迈后却身患阿尔兹海默症，渴望家庭温暖的失智老人叶父的颠覆演出
2017影片《合约男女》
《合约男女》讲述了保险公司首席执行官叶瑾与快递员肖博之间的爱情故事：叶瑾对爱情感到绝望，但渴望生一个自己的孩子，几番衡量之下决定“借精生子”，目标对象就是快递员肖博，两人为此签订了一份详细的合约并严格执行。出人意料的是，情感不是合约所能限制的，叶瑾渐渐发现自己爱上了这份合约的对象。
导演刘国楠说，“爱情合约”是戏剧情况下人物的特殊选择，现实生活中的爱情，不可能建立在合约之上。“我们通过这部电影想告诉观众，爱情并不需要这些限制，也不需要所谓的条件来锁住对方。”
2017影片《合约男女》观后感二：
《合约男女》其实明明有着一个能不走寻常路“借精生子”的点子，但其成片却又被拍的满满都是已然被固化的爱情电影套路，整部作品除了在伊始有着些许能博人眼球的噱头外，那作态的爱情即无从让人一感何为爱的美好，浮夸生硬的笑点也无法为之真正开怀一笑。
电影如若抛开“借精生子”的噱头，这个故事其实就是一场女版霸道总裁爱上我的故事，但随着伊始时围绕“借精生子”这一命题的展开，郑秀文饰演的女老板与张孝全饰演的快递员，确在最初引发了不少能引人入胜的剧情张力，可怎料随着这个故事的不断发酵，剧情非但没能高潮迭起，反而陷入了一个尤为老套的爱情故事之中，让人不经有觉看了两部完全不同电影的尴尬境地。
除了前后风格的难成一统，这部电影诸多为了逗乐去刻意营造的笑点，为了去将一个高大上的女总裁与一个快递小哥之间扯上关系的展开，更是不忍直视，《合约男女》从整体来看只有着一个不错的奇想构思，但不论是导演还是编剧都不知道该如何将本无关联的两个身边绝然不同的人通过合理的剧情，去一步步的酝酿能打动人心的真情实感，而只是用毫无逻辑的强行拼凑，完成了这场倍觉矫情莫名的爱情纠葛。
老派的爱情故事之所以会成为他者争相仿效的作品，其实未尝不是因为其自身有着真正的魅力所在，这这就如同《爱乐之城》同样是一个稍显俗套的故事蓝本，却老树新花被演绎的唯美动人，归根结底这就是有没有诚意的问题，一个本就套路的爱情，不思怎样去接住地气，做出本土化的呈现，反只是是想着如何高大上国际化的给自己镀金，想着该如何将广告能被人印象深刻的所记住，这样的电影又还能拿什么去谈诚意可言?

颇具新意的点子，却平庸的只能不断用东拼西凑的元素来填充，一场唯感空洞的中年童话，确恰诠释了片名，如同一纸冗长的合约般将一对男女强塞在了一起。
2017影片《合约男女》观后感三：
作为定档2017情人节的重量级爱情喜剧，为保证影片浪漫与欢脱的氛围，《合约男女》在中国深圳及法国巴黎精心选景拍摄，将最现代、最时尚、最自然、最浪漫的"场景置于喜剧故事之中，“乱入”的埃菲尔铁塔、塞纳河等法国浪漫美景，将欢愉气氛转至浪漫温馨，郑秀文和张孝全角色之间的关系也在这个浪漫之都逐渐发生转变。导演刘国楠透露，之所以影片故事的三分之一发生在法国，不仅看重那里的浪漫氛围，“法国是电影的发源地，那里的喜剧电影和爱情电影很受欢迎，而我们这部《合约男女》融合了喜剧和爱情元素，相信这个故事在那里会有不一样的感觉。”
郑秀文在《孤男寡女》、《瘦身男女》印证了自己“爱情喜剧女王”的地位，此次回归最擅长的类型题材，成为“男女”系列品质的最强保障。与她首次搭档的张孝全则完全颠覆往日“文艺男神”的高冷形象，看咸片、大跳脱衣舞、被称种马等“重口戏”接连不断，大展其喜剧天赋一面，表现惊人。二人首次合作就经历了“借种生子”这种非同寻常的故事设定，片中各种标签有望将二人推至浪漫喜剧片中最欢喜CP。
在都市爱情喜剧《合约男女》中，“爱情女王”郑秀文饰演将四大名捕特质汇集一身的高冷女总裁叶瑾，跟“文艺男神”张孝全饰演的快递员肖博的被动呆萌形成强烈反差，频抛重磅“笑果”，却也因为二人性格、年龄、地位等的巨大差异产生误解。直到肖博发现叶瑾经受由其父亲一手造成的悲惨童年，才明白她为何会表现出与常人不同的一面，心生怜惜。
乍一看到片名“XX男女”，会感觉这已是固定模式，《瘦身男女》、《单身男女》、《饮食男女》等等，都印象深刻，看过《合约男女》，还是有不少突破和惊喜的，定位都市浪漫性感喜剧，又充满温情治愈功效，如果这是一道菜，那就是“一鸡两吃”，一半爆炒，鲜香麻辣，一半煲汤，醇厚暖心，做为情人节定制电影，味美可口。
前半段的剧情设置很有喜感。一个富有多金的“霸道女上司”，遇上帅气不羁的“猛男快递员”，会擦出怎样的花火来?喜感自然来自二人身份地位的反差。看过很多同题材影片，多是富家男和灰姑娘的爱情故事，《合约男女》则反其道行之，调换了个位置，遭遇劈腿和情伤的高冷成功女叶瑾，对爱情心生绝望，却希望有个孩子陪伴左右、填补自己的情感空虚，于是生出“明选助理，暗觅种马”的荒唐念头，爱财又帅气的“快递员”肖博一次无心的英雄救美，使得他轻而易举地得到了这个机会，于是一纸“借精生子”的合约，让他们的生活开始有了令人啼笑皆非的交集。

两个看似不同世界的人，自然无法一开始就展开浪漫故事，于是大量的笑点就从尴尬的“借种”关系中产生出来，当然，开场不久的“英雄救美”还是颇具情调的，面对被解雇的复仇女下属持刀相向，肖博英勇地救下了狼狈不堪的叶瑾，在你拥我抱、闪展腾挪的“伦巴舞步”中，化解了一场致命的危机，而入选“种马助理”的肖博，面对的却是一个被称作“四大名捕”的女人，所谓“四大名捕”，指的是“冷血、无情、铁手、追命”，有洁癖、强迫症、对人缺乏信任的叶瑾，对肖博自然毫不心慈手软，为了“精子质量”，不许穿牛仔裤，发现他偷跑去喝啤酒吃烤串之后，立刻逼迫他去“灌肠”……一方严加约束，一方囧态百出，各种接地气又逗趣的生猛桥段就在种种反差中接踵而至，而其中“借精生子”的话题又很是劲爆和大尺度，也令整个前半段的故事更偏向于“性喜剧”。
如果一味搞笑，难免落入浅薄的套路中去，所以，编导在后半段很聪明地开始一步步将二人的关系引向温情。由几近失忆的父亲角色带出叶瑾的身世，才让一向高冷的她有了普通人的情感，而对于肖博的爱财如命，背后也是一段辛酸的亲情故事，复杂的经历，让两个原本略显浮夸的角色和人物关系慢慢回归正常，也让他们彼此的心逐渐接近，“借精成功”和“意外流产”的戏码，让有情人终成眷属，最终在浪漫唯美的法国诺曼底，一同跳崖又滑翔起飞的反转惊喜，完成了从喜剧到温情的转变，爱情当然不能靠“合约”维持，只有两颗真诚的心才能相互依靠，相信爱情，回归正能量，也是影片最终所要表达的主题。
曾出演过《孤男寡女》到《瘦身男女》的郑秀文绝对称得上是华语都市爱情片首席天后，这次再度演绎“男女”爱情，完全是驾轻就熟，从头到脚的御姐风范和熟女性感，都很有吸引力，不过，这次她负责冷面，最大的惊喜在于张孝全，《被偷走的那五年》中英俊的白马王子，这次摇身一变，成了幽默诙谐的逗逼暖男和搞笑担当，但又不是肤浅的装傻充累，而是以走心的演技加持，呈现出角色的独特魅力，面对叶瑾的霸道强势，他步步退守，无奈又窘迫，产生出奇妙的`笑果，无论表情还是肢体语言，都十分到位，让人捧腹之余，又无法不心生好感，而后面的温情转变，不用说更是他的强项，相信每个女生最后都会对他产生依靠感。尤其值得一提的是，片中他更是不惜“牺牲色相”，几近赤裸全身，大秀健硕肌肉，在更衣间对镜起舞的画面简直就是女生福利，充分展示了“猛男种马”的优越身体素质。

从台片中的文艺男神，到港片中的亡命悍匪，再到喜剧片中的暖男笑将，看得出张孝全的努力和越加宽广的戏路，值得赞赏和肯定。看惯了刘德华、郑秀文CP的爱情片，这次张孝全 郑秀文的全新CP同样是养眼又登对，新鲜感十足。一众配角的表现也足够出色，在处理人物关系上都起到了重要作用，无论是扮演下属的冯文娟，还是扮演旅法闺蜜的金巧巧，乃至金牌配角林雪扮演的失忆父亲角色，都可圈可点。
情人节档期，需要看一场逗趣又温情的爱情电影，如果你刚好又喜欢尺度大一些，那就选这部《合约男女》吧，一定不会失望。
西蒙尼得说“正义是欠债还债”。
苏格拉底打比方：譬如说，你有个朋友在头脑清楚的时候，曾经把武器交给你；假如后来他疯了，再跟你要回去；任何人都会说不能还给他。如果竟还给了他，那倒是不正义的。把整个真情实况告诉疯子也是不正义的。当原主头脑不正常的时候，无论如何不该还给他。
这样看来，西蒙尼得所说的“正义是欠债还债”这句话，是别有所指的。如果双方是朋友，又，如果把钱归还原主，对收方或还方是有害的，这就不算是还债了。那么，我们欠敌人的要不要归还呢？
有人理解认为：朋友之间应该与人为善，不应该与人为恶。敌人对敌人所欠的无非是恶，因为这才是恰如其份的。
苏格拉底理解认为：正义就是给每个人以适如其份的报答，这就是他所谓的“还债”。
至此一段，可看作暂时对“什么是正义”的"认可。
而接下来，则是渐进讨论“正义有用与无用的时候”。
苏格拉底得出的一观点：正义平时在“订立合同契约，合伙关系”在满足这些需要，获得这些好处上是有用的。
苏格拉底把“正义有用的时候”趋向于“静”的状态，或者可以说是“和平”的状态。他让对话者的思想纠结：当你要妥善保管钱、盾、琴或者其他东西暂时“静”的时候，人们合伙，正义的人才是一个较好的伙伴，但在利用这些东西的时候，商人、军人、琴师的技术就更有用了。可以认为，正义在你所信任的人或事物上是有用的，像联友。
因此苏格拉底反问道：这么说，所有的事物统统都是这样的吗？——它们有用，正义就无用，它们无用，正义就有用了？如果正义仅仅对于无用的东西才是有用的，那么正义也没有什么了不起了。

至此，我看的还是有点不着边际，似是而非。难道正义不能存在于“对抗”“分歧”“战争”的状态。尽管，确实很多战争的发生从第三方态度来说没有谁方正义之战说。所有战争的发生，都没有“正义”存在可言？
接着，苏格拉底从另一个侧面来说明：对于那些不识好歹的人来说，伤害他们的朋友，帮助他们的敌人反而是正义的——因为他们的若干朋友是坏人，若干敌人是好人。所以，我们得到的结论就刚好跟西蒙尼得的意思相反了。
苏格拉底看似自然而然，毫无痕迹地把“敌人”和“朋友”放大了。这样看来，这里的关系是绝对的一对一，是两边的位置，不存在任何中立方。举例说：A和B是对抗方，C、D、E。。。就只有两个选择，要么在A方，要么在B方？