Y说这是一个酷酷的小说
2023-03-08双重人格 来源:百合文库
我告诉Y，我准备写一个小说。
“好啊！你想写什么样的？”他问。
我想了想，我其实不知道。我只是觉得生活很无聊，我想找点事做。
“现在我确定你不会去写你的生活了。”
我也这样想，这个小说至少得有趣。
在我想我的小说的题材的几天里，发生一件事，Y问我，要用第几人称来写。这是一个好问题，至少让我感觉，这个问题带着文学上的专业性，Y并不觉得我在胡闹。于是我也带着虔诚，问Y有什么建议。因为我实在是对文学上的知识一无所知。
“这其实是一件很讲究的事。”
Y很高兴的拿出他的笔记本，与我分享他查到的资料，但是全程我在云游，那些理论，他自己知道他在说什么吗？
于是我说，很棒，听君一席话，胜读十年书。我选第一人称。Y眼中竟然闪了光。
“兄弟，你完成了你的第一步！”
这个事情波澜不惊地过去后，我又开始思考我小说的类型。我想我或许需要说明一件事，那就是我其实是一个很中二的人，我别的没想出来什么，但我确定，这个小说一定要酷。
题材最好有些专业，又不局限于专业，它要让人们觉得，还可以这样操作？！它在专业上能唬住外行，在趣味上又要让专业人觉得酷炫无比。
于是我只能从我所学的专业下手。这真是令人沉默，不瞒您说，我学的是金融专业，建立在经济学上的一个分支学科，一个在我看来十分不酷炫的专业。
为什么？尽管诺贝尔奖早已有了经济学方面的奖项，表明对“经济学毋庸置疑的是一门科学的学科”说法的肯定。然而我还是不接受。
我想用一个例子来说明一下，我的反对是有原因的。在物理上，你能做到“在真空环境下”的假设，来证明“物理下落速度与质量无关”的结论，这是通过真正的实验完完全全让你亲眼所见心服口服无法反驳的；然而在经济学上，无论如何你也做不到“参与市场的人都是理性经纪人”的假设，我怀疑所有在此假设下得出的一系列结论都是薛定谔的结论。然而这个假设确实经济学上最重要的假设之一。在我还是刚刚学习经济学的小白时，我也沉迷于经济学那些理论。但是，曾经学习过数理化那些冰冷却严谨的公式后，我不能接受总是要建立在一系列假设下的经济学的结论。人不是机器人，你不能把人的行为来做假设，一个人可能可以，但这世界最不缺的就是人，那么多的人，如何能满足那些假设？
“哇，你要把金融的东西融入到一个侦探小说里吗？好想法！”
Y看到我面前的纸上零散写着的“金融、侦探、侦探、金融”。
我想了想，Y我需要你的帮助。
“你是指经济学上的那些专业知识吗？”
自从我内心充满对所学专业的怀疑后，我就一直没听过课了。
“但是我觉得我知道的不足够支撑你的创作。”
我开始认真地对Y说出我的想法，没关系的。还记得曾经出现在课本上的那个故事吗？什么巴菲特办公室的地上躺着五十美金，他却不会去捡起它。因为他知道，他可以用他弯腰的几秒创造出几十几百倍于五十美金的钱。
“我当然记得。但是我不懂这有什么关系。”
我笑了，如果这个故事是真的，那意味着没有一个知识渊博的金融专家会花时间读我的小说，所以不用担心你的或许是小儿科的专业理论被抨击；如果这个故事是假的，我们用还是有些干货的专业知识，足够唬住那些普通人了，毕竟这种又假又无聊又没营养的故事都曾被编进专业课课本里。
“哇，你的想法既有趣又有说服力！”
我抛下脑海中盘旋着的关于经济学的怀疑，开始想，我有把握写好一本侦探小说吗？有阿加莎、柯南道尔等一众大神珠玉在前，何况如今的年轻人有几个没看过东京的那个小学生侦探。就算是想写密室案，天才（我本来用的词是变态，但我觉得Y不喜欢这样的用词）的约翰.迪克逊.卡尔在他的《三口棺材》中，几乎将所有的密室作案手法列举了个净光。我想，我不行，虽然我把学校图书馆可以找到的所有经典侦探小说看了个遍，我还是无法完成一本没有我看过的小说影子的作品。我怕我还是套在这些大神的框架下写出一个马马虎虎的故事。
“要不你试试写亲情故事？”Y竟然看出了我内心的挫败。
亲情？在我身上它只是渗透到每一个角落，像一个默默无闻的守护者。但是又已经有很多令人落泪的亲情故事被人们熟知。于是我只能写默默无闻的故事，我却没把握，我觉得没有人会感兴趣。
“那么就写爱情故事！你知道，爱情是人类永恒歌颂的主题！”
我深深地望了他一眼，Y说这句话的时候，眼神中闪烁着狡黠。我知道，他知道我会说出什么惊世骇俗的话，他了解我那些不能说出口的想法，但我还是说出来了，因为我觉得他是在找共鸣。
我可以告诉你，我不怕你认为我是可笑，可怕，还是什么怪物，我不会写什么爱情故事，并不是什么“我不相信爱情”这种非主流的想法，而是我讨厌一切与两性有关的东西。你知道我追求一个无性的“状态”或是“世界”。往深了说，人一出生首先就有了性别的区别，于是标签随之贴上。这本身就是不公平的。我希望一个人，他仅仅是一个人，如果被“男女”这种区别被定义，有了被扼杀，被否定的东西，这一点都不酷。
Y沉默。或许他内心窃喜有人和他一样，有着这样奇奇怪怪没有现实意义的想法。
“那么，友情怎么样？”
等我意识到我跑神的时候，我发现我好像反常地沉默了几秒。于是我十分欲盖弥彰地说，我不想写有关情的东西，这本身就不酷了。
对，有关情的都不酷，我怎么还和他从亲情爱情讨论到友情呢。
但是，友情这个词总让我感到别扭。它让我想到我与Y，但是我知道没有这么简单，我不敢深思我与Y的关系了。于是我拙劣的转移话题。所以，其实我觉得友情还是有点酷的东西，有的坚不可摧，有的如同浮影。多样的存在形式，我印象最深刻的就是《社交网络》里扎克伯格和爱德华多的友情，它让人看不透，它比爱情，亲情更让人欲罢不能。
几天后，Y和我碰到一起。
“你为什么不写你喜欢的东西呢。”
他的问题终于让我开始害怕了。我不确定地跟他说，我好像没有喜欢什么东西。
“不，你有。你只是在逃避。因为你无法放下现在的东西，全新全意地去追求你喜欢的东西。所以，你甚至在努力避开你喜欢的。”
我以一种哀求的目光看着他，我想让他停下来，停下对我内心深处想法的披露，以及，我还不想这么快就，就和Y说再见。
“你在害怕？”
我沉默看着Y，最后还是离开了他。
我的确在害怕，在我知道了，其实我和Y，我们是同一个人的时候，我害怕失去Y。他太单纯，他总是带着朝阳般的活力，我说出每一个想法，然后停住脚步，是他去查资料，去拖着我向前。
但他没看出来我们之间的微妙。他什么都没意识到，我感觉他有些可怜。他可能再也不会出现。所以我害怕。他会被吞噬的。
被他信任的我。
Y最后说，你就算把你随便的零星的想法写出来，我都会觉得酷酷的。
我反驳他。
“‘酷酷的’，这种说法，一点都不酷。”
“好啊！你想写什么样的？”他问。
我想了想，我其实不知道。我只是觉得生活很无聊，我想找点事做。
“现在我确定你不会去写你的生活了。”
我也这样想，这个小说至少得有趣。
在我想我的小说的题材的几天里，发生一件事，Y问我，要用第几人称来写。这是一个好问题，至少让我感觉，这个问题带着文学上的专业性，Y并不觉得我在胡闹。于是我也带着虔诚，问Y有什么建议。因为我实在是对文学上的知识一无所知。
“这其实是一件很讲究的事。”
Y很高兴的拿出他的笔记本，与我分享他查到的资料，但是全程我在云游，那些理论，他自己知道他在说什么吗？
于是我说，很棒，听君一席话，胜读十年书。我选第一人称。Y眼中竟然闪了光。
“兄弟，你完成了你的第一步！”
这个事情波澜不惊地过去后，我又开始思考我小说的类型。我想我或许需要说明一件事，那就是我其实是一个很中二的人，我别的没想出来什么，但我确定，这个小说一定要酷。
题材最好有些专业，又不局限于专业，它要让人们觉得，还可以这样操作？！它在专业上能唬住外行，在趣味上又要让专业人觉得酷炫无比。
于是我只能从我所学的专业下手。这真是令人沉默，不瞒您说，我学的是金融专业，建立在经济学上的一个分支学科，一个在我看来十分不酷炫的专业。
为什么？尽管诺贝尔奖早已有了经济学方面的奖项，表明对“经济学毋庸置疑的是一门科学的学科”说法的肯定。然而我还是不接受。
我想用一个例子来说明一下，我的反对是有原因的。在物理上，你能做到“在真空环境下”的假设，来证明“物理下落速度与质量无关”的结论，这是通过真正的实验完完全全让你亲眼所见心服口服无法反驳的；然而在经济学上，无论如何你也做不到“参与市场的人都是理性经纪人”的假设，我怀疑所有在此假设下得出的一系列结论都是薛定谔的结论。然而这个假设确实经济学上最重要的假设之一。在我还是刚刚学习经济学的小白时，我也沉迷于经济学那些理论。但是，曾经学习过数理化那些冰冷却严谨的公式后，我不能接受总是要建立在一系列假设下的经济学的结论。人不是机器人，你不能把人的行为来做假设，一个人可能可以，但这世界最不缺的就是人，那么多的人，如何能满足那些假设？
“哇，你要把金融的东西融入到一个侦探小说里吗？好想法！”
Y看到我面前的纸上零散写着的“金融、侦探、侦探、金融”。
我想了想，Y我需要你的帮助。
“你是指经济学上的那些专业知识吗？”
自从我内心充满对所学专业的怀疑后，我就一直没听过课了。
“但是我觉得我知道的不足够支撑你的创作。”
我开始认真地对Y说出我的想法，没关系的。还记得曾经出现在课本上的那个故事吗？什么巴菲特办公室的地上躺着五十美金，他却不会去捡起它。因为他知道，他可以用他弯腰的几秒创造出几十几百倍于五十美金的钱。
“我当然记得。但是我不懂这有什么关系。”
我笑了，如果这个故事是真的，那意味着没有一个知识渊博的金融专家会花时间读我的小说，所以不用担心你的或许是小儿科的专业理论被抨击；如果这个故事是假的，我们用还是有些干货的专业知识，足够唬住那些普通人了，毕竟这种又假又无聊又没营养的故事都曾被编进专业课课本里。
“哇，你的想法既有趣又有说服力！”
我抛下脑海中盘旋着的关于经济学的怀疑，开始想，我有把握写好一本侦探小说吗？有阿加莎、柯南道尔等一众大神珠玉在前，何况如今的年轻人有几个没看过东京的那个小学生侦探。就算是想写密室案，天才（我本来用的词是变态，但我觉得Y不喜欢这样的用词）的约翰.迪克逊.卡尔在他的《三口棺材》中，几乎将所有的密室作案手法列举了个净光。我想，我不行，虽然我把学校图书馆可以找到的所有经典侦探小说看了个遍，我还是无法完成一本没有我看过的小说影子的作品。我怕我还是套在这些大神的框架下写出一个马马虎虎的故事。
“要不你试试写亲情故事？”Y竟然看出了我内心的挫败。
亲情？在我身上它只是渗透到每一个角落，像一个默默无闻的守护者。但是又已经有很多令人落泪的亲情故事被人们熟知。于是我只能写默默无闻的故事，我却没把握，我觉得没有人会感兴趣。
“那么就写爱情故事！你知道，爱情是人类永恒歌颂的主题！”
我深深地望了他一眼，Y说这句话的时候，眼神中闪烁着狡黠。我知道，他知道我会说出什么惊世骇俗的话，他了解我那些不能说出口的想法，但我还是说出来了，因为我觉得他是在找共鸣。
我可以告诉你，我不怕你认为我是可笑，可怕，还是什么怪物，我不会写什么爱情故事，并不是什么“我不相信爱情”这种非主流的想法，而是我讨厌一切与两性有关的东西。你知道我追求一个无性的“状态”或是“世界”。往深了说，人一出生首先就有了性别的区别，于是标签随之贴上。这本身就是不公平的。我希望一个人，他仅仅是一个人，如果被“男女”这种区别被定义，有了被扼杀，被否定的东西，这一点都不酷。
Y沉默。或许他内心窃喜有人和他一样，有着这样奇奇怪怪没有现实意义的想法。
“那么，友情怎么样？”
等我意识到我跑神的时候，我发现我好像反常地沉默了几秒。于是我十分欲盖弥彰地说，我不想写有关情的东西，这本身就不酷了。
对，有关情的都不酷，我怎么还和他从亲情爱情讨论到友情呢。
但是，友情这个词总让我感到别扭。它让我想到我与Y，但是我知道没有这么简单，我不敢深思我与Y的关系了。于是我拙劣的转移话题。所以，其实我觉得友情还是有点酷的东西，有的坚不可摧，有的如同浮影。多样的存在形式，我印象最深刻的就是《社交网络》里扎克伯格和爱德华多的友情，它让人看不透，它比爱情，亲情更让人欲罢不能。
几天后，Y和我碰到一起。
“你为什么不写你喜欢的东西呢。”
他的问题终于让我开始害怕了。我不确定地跟他说，我好像没有喜欢什么东西。
“不，你有。你只是在逃避。因为你无法放下现在的东西，全新全意地去追求你喜欢的东西。所以，你甚至在努力避开你喜欢的。”
我以一种哀求的目光看着他，我想让他停下来，停下对我内心深处想法的披露，以及，我还不想这么快就，就和Y说再见。
“你在害怕？”
我沉默看着Y，最后还是离开了他。
我的确在害怕，在我知道了，其实我和Y，我们是同一个人的时候，我害怕失去Y。他太单纯，他总是带着朝阳般的活力，我说出每一个想法，然后停住脚步，是他去查资料，去拖着我向前。
但他没看出来我们之间的微妙。他什么都没意识到，我感觉他有些可怜。他可能再也不会出现。所以我害怕。他会被吞噬的。
被他信任的我。
Y最后说，你就算把你随便的零星的想法写出来，我都会觉得酷酷的。
我反驳他。
“‘酷酷的’，这种说法，一点都不酷。”
忘羡冷酷仙督的哑妻2