《天才在左，疯子在右》之三只小猪杂谈

最近在看《天才在左，疯子在右》这本书，在此想截取一章比较有意思的聊聊自己的想法、猜想。
三只小猪讲的是一个精神分裂患者，情节我不做过多描述，有兴趣的可以关注原著。
一开始，因为觉得作者的描述过于朴实(除对话及基本情况描述无过多词藻描述患者形象)注意力没有放在主线剧情上，而把关注点放在那个被杀死的男朋友上。忘了说一句，患者在生理上的性别为男，而且是个五大三粗的男人。那么问题来了，这到底算“妹妹”的还是“哥哥”的男友？如果是“哥哥”的，那攻受显而易见了，如果是“妹妹”的......那这个男人是有多重口味才能接受一个外表粗壮内心少女的男人。
作者其实只看到了两个人格，实际是三个人格，且叫他们为“妹妹”、患者和“哥哥”。患者曾经有个夭折的哥哥，所以他将对自己完美优秀的期望付之于“哥哥”的幻想，只是那个幻想因为某种原因破灭了。而“妹妹”是他给自己的树洞，逃避现实成为那个单纯、依赖、被保护的、不用负责的小女孩。最后“哥哥”和“妹妹”都“死”了，“哥哥”是被怪物杀的，“妹妹”是自己杀的。谁也不知道“怪物”是哪来的，或者是什么，但我猜想，如果三只小猪是他自己创造的美好世界，那么“怪物”的出现大概是现实中的某种因素对他本身的影响而产生的;就像书中也没有提他是在怎样一种情况下杀死他的男友一样，但我觉得这应该不是平白无故地杀害，现实中应该发生了点什么，但也或许虽然没有发生点什么但是他对男友的看法发生了点什么。当他的“世界”不能满足他的幻想时，他选择了毁灭和一个永久的逃避。
最后我想谈谈我对精神病的看法，我觉得每个人的思维都是有差异性的，世上并不存在完全正常的人，正常只是相对的。书中很多的患者其实也都具有缜密的逻辑性，你明明知道他的想法有问题，但是却无法辩驳他，甚至觉得他的逻辑分析还有几分道理。“差异”、“怪异”其实是可以被理解和接纳的，只要没有对本身或他人生活造成严重影响都不能称之为“病”。