父母过时观点固执己见，要不要battle

这个问题非常的有意思，battle到底是指的争执还是说服？ 
你知道吗？这个东西这种中英文夹杂的方式肯定不是过时的表达方式。
但是会带来巨大的语言沟通成本。
你看啊，知乎里面他说的解释是说服。在奇葩说里面这个battle的中文直接写成了争执。在中国的视听节目规范里面，要求能用中文就不要用英文，所以NBA后来被写成了美职篮。
这都不是什么大事，很重要的事情是有的翻译是没有办法直接一一对应的。 比如说奇葩说曾经有一集还是傅首尔打的。
题目叫做同学会，你过得Normal应不应该去？听起来好像是过得普通，对吗？不对，normal这个词叫典范。某某师范大学那个师范就是Normal的翻译。那么这个辩题正确的翻译，就应该是你过得很典范，同学会你要不要去？
然后你就会发现有很多人望文生义，断章取义，见字如面。 比如什么什么什么是悲剧是喜剧。悲剧和喜剧，与悲和喜的关系不是那么的大。这样的表达方式看起来很不过时很新潮对吗？ 
我觉得首先第1个点过时的观念，这个点的描述就有问题。
第二，观念真的会过时吗？我想给大家复习一个概念，史观分为好几种：循环史观，唯物史观，堕落史观，进步史观……其中这个循环史观，指的就是重新发生的事情一定会再次发生。有很多的浪潮，很多的文化，它是以一种复古的姿态再次翻新的。
有很多的看起来过时的观念，由于相似的环境的出现，他又被再次提了起来。有一些看起来潮流的，新鲜的，特别时髦的观念或者说法，随着时代的变化，它会消逝。 好，第二固执己见。固执己见，对于彼此来说都是这样。有一本书叫做《反动的修辞》，里面谈到了保守主义和所谓的开放主义各自用的修辞术。你以为固执己见是保守主义的专利吗？
不，他也是开放主义的专利。 父母有过时的观念，并且还固执己见。
听起来有一点点像奇葩说，在故意嘲讽特别观众沉浸赛里面的那几波观众。当然这个只是我的恶意揣测，有可能人家不是这么想的。
那问题在于这里，父母为什么会有过时的观念，且固执己见。我觉得battle肯定是要battle的，但是不能够指向父母。应该指向让父母拥有过时观念，而且固执己见的制度。实际上马克思指向的不是他的父母，指向的是资本主义。
而且在我个人看来，如果父母固执己见，拥有过时的观念，最应该做的事情是反思文革。不要把一个环境性的，制度性的，文化性的，大的问题归结为个人。 但是battle是一定要的，只是你的对象是什么？你们可能会认为这个词要么是说服，要么是争执。在我看来这就是革命，这就是改革，这就是抗争。抗争不合理的社会，抗争不合理的制度。不要停留在小情小爱表面的现象之上，你需要深挖这个现象的本质到底是什么？ 
如果是因为制度性的原因，父母固执己见。那就要反抗制度的不合理。如果是因为文化的原因，父母固执己见，那就要对文化进行反复的去粗取经，去伪存真。如果是因为自己追时髦追潮流的原因，觉得父母固执己见，那就要反思自己。
battle的对象一定不是指向现象的，指向现象，只是治标不治本，没有任何用，只会循环下去。金锁记里面的曹七巧，她没有反抗吗？祝福里面的祥林嫂，她没有battle吗？我们如果不谈人文的书籍，我们谈社会的现实，那很明显也是这样。邓颖超强烈的要求，离婚只需要一方提出来就可以离，这是不是battle？ 
好，翻转一下。 我自己觉得，我作为父母，绝对不要像我的父母那样，固执己见，过时的观念，那么我做得到吗？我深受整个的社会文化的影响，我深受原生家庭行为模式的影响，我如何逃离这个问题。 我这一点不是很清楚啊，但是我看过一些动画片。我认为老师肯定跟父母是有所不同的。
教师的身份，怎么坚持他正确的事情？怎么样把自己的知识传达给学生，并且让学生获得正确的教学理念。在我看来非常好的老师应该是放牛班的春天、死亡诗社以及暗杀教室。 我也看过一些通过自己个人魅力影响别人，改变整个群体的人（的作品），他们不是教师。他们是同龄人。比如水果篮子，约定的梦幻岛，入间同学入魔了。对于那一些看似站在他的对立面的反派的角色，这里面的主角想尽一切的办法去理解……
值得注意的事情是，火影忍者里面的鸣人是有力量再去理解。水果篮子约定的梦幻岛入间同学，他们是认为自己没有力量，然后去理解。 根据我对水果篮子这个作品的了解程度。这个作品对于那一代人的影响非常的深，尤其是在父辈缺席的情况下。他们发现原来，同辈人还能够通过这样的方式来把自己带领的更好更善良。
我想在他们的眼中看来，就算是要伤害他们自己的这些敌人，他们的观念都不是过时的，她们的固执己见都是有理由的。 我把这样的善良称之为圣母情怀。你知道吗？圣母情怀这个词原本是一个褒义词，感觉好像现在很多的年轻人认为圣母情怀就是过时了。
他们觉得这就是圣母婊，这就是不切实际的理想主义。过时的观念，固执己见的理解敌人…这个可能不只是父母在做吧。 
我不会辩论，我就随便聊一聊，以上。