《掌中之物》 不能接受；但能理解何妍和梁远泽生娃的结局。

《掌中之物》
《掌中之物》下文：掌中。
作者：鲜橙。曾用名：贝昕
人物：何妍
男一：傅慎行。曾用名：沈知节
男二：梁远泽
他来了，带着半部刑法来了。
他来了，带着读者寄给他的刀片来了。
知道掌中这本书是非常无意之间的事情。首先得知的是有肉，然后上网看看评论说很虐。再然后就是有网友说这本书的作者在创作之初的动机是，非常不明白为什么有些言情书的女主如何被男主百般虐待后，还可以深深的爱上暴戾虐待狂。作者非常不能接受歌德摩尔综合症，她要写一部反歌德摩尔综合症的书。在这样的完美动机之下，看到这么神奇的一个有脑子的作者，深深的吸引到我的阅读欲望。
对于没有多少看言情小说的我来说，也是听过《太子妃升职记》这部电视的，还是没有看过电视，不过看过这部小说。写的文笔非常好，故事也很吸引人，情节不落俗套。不经意之间有真的掌中的小说和这个作者是同一个人。
对我而言，看简介都嗅到作者实力的象征了。
今天看微博热搜，掌中已经确定上电视播放的时间。对于这部电视我还是一如既往的拒绝观看。因为从以往的经验来说，我看电视就不会看小说，看小说就不看电视。或者吧，或者我这个年代的对于金庸小说是极度神奇的迷恋，至少小时候看金庸小说建立了我去全国旅游的目标。所以好的小说对人物心理描述的非常细腻入微。然而金庸的小说改编成电视电影后，多多少少会在剧情上有改动添加。而且看电视的话，演员对于角色的揣摩始终因人而异，直观的视觉表演理解不了小说的心理活动。所以，我看完掌中的书后，我还是不会去看电视。无论谁主演。
看完书后，读者很多人对这部书大概有以下几个观点：
1--女主是否爱上男主？
2--为什么男主这么爱女主，最后还是把男主写死。这个观点的读者还是很多，而且，居然还有读者网上发表杜撰，和谐番外篇的。女主和傅慎司深情热恋，恩爱缠绵养娃。（本人对这个观点深感恐惧）
3--为什么最后女主还留着犯罪分子的基因给他生娃。吐槽这个结局。
4--男主最后给女主写的那封信是否有洗白的嫌疑。
5--通部小说看下来，女主被虐的极惨，也极度坚强不屈。
读者的代入感恰恰说明小说的成功，无论任何小说。而小说的讨论程度就是小说社会广泛性的影响程度。信息的影响最大限度代表网上的站队，或者还有就是键盘侠的口吐芬芳。
网路小说的逻辑倾向，给到读者一点矛盾；该不该争论主角的言行。特别是这部小说里，某些读者研究究竟何妍有没有爱上傅慎行是最大的争议。
如果看到这篇文章的读者，能否理解一下我不懂有女主会爱上男主的想法呢？我佩服何妍的坚强和勇气，她一直为了自己和抓犯罪份子进牢的信念支撑着她坚决和犯罪份子斗智斗勇。这个女主角每每让我想起小时候学习组织看抗日战争电影，包括前几年了很火的电影《风声》。人在面临恐怖血腥的严刑拷打，精神意志的摧残和折磨；人的身心在坚韧和崩溃之间徘徊。也许的只有体验者才有资格做出选择后，也能自证。
 女主除了恨还是恨，除了恨之余还要保证自己的家人安全，还要想方设法把犯罪分子送入监牢。
 女主做这么多事情，而有些读者只想到cp爱情？呃······
人的意志力有多强，只有在真正面对，要到真正体验的时候，人才知道自己多怂蛋或者自己都想像不到超人意志力吧。
而网路小说恰恰给读者一个代入感；会在读完后，使用小明总裁语录：我觉得，我不要你觉得，我要我觉得。
在前面这些的情情爱爱铺垫上，结局就显得重要了。
书上的结局是：女主没有把男主的胎打掉，还生下来了。和白月光一起养犯罪份子的娃。
很多读者接受不了这个结局。包括我在内。有点无语感。
大家都在想，这样的结局在电视上是否会被和谐呢？
但是，如果读多几遍，去思考一下作者这样的设定，里面有着简单而有容易被人忽视的道理。受过侮辱和伤害，就该用这样的借口去伤害别人吗？她懂，梁远泽懂，而沈知节不懂，从来不懂。
返回去前面第八章有几个描写傅慎行的言行和心理片段。1-她盯住他，眼睛里冒着狼一样的狠光，良久之后，才回过身来，一步步地走到他的身前，在他的注视中伸出手，拽住他的领带，仰起头看他，“傅慎行，四年前，你躺在我车前装死，我好心救你，你却杀我灭口，恩将仇报的是你。我杀你兄弟，也不过是为了自保，我不欠你。” 他惊讶的扬了扬眉，问到：“你在和讲道理？” “不，因为和畜生讲不通道理。我是想告诉你······”她嘲弄地笑，踮起脚尖。 2-这感觉很奇妙。那个你深恨的，倔强又狠厉的女人，她曾高高在上, 光鲜靓丽；而现如今，她屈辱地跪在你的脚下，怀着不甘与愤恨，为你做最私密的事情·········。
为什么我要回忆这几个片段呢？而这有和结局有什么关系呢？如果，我们经常讨论的一个俗套的话，人之初，是性本恶还是性本善呢？在善与恶之间，在经历这么多事情后，女主角和男二是怎么选择？而男主又是什么样选择呢？
女主从来一直都恨男主？但是，看着肚子里四个月的孩子，活泼欢实，丝毫不知道自己接下来的命运。这样一条活生生的性命，（网上有读者从生命学的角度来定义，只要不是出生脱离子宫的胎儿都不算生命。所以，即使打掉也不算女主的错，也应该打掉。）在这一章是女主心理和情绪完美结合做的选择，女主懂这是一个她极度非常恨的人的胎儿，但是，在情绪和情感等认知上，这也是她肚子里面的孩子，女主下不了手去杀害这个胎儿，但是，她也恨这个胎儿。而梁远泽的话肯定里至少梁远泽性本善的定义，这个胎儿也是女主的胎儿，胎儿没有罪，女主意识到这个选择，她在挣扎，痛苦，她也是真的下不了手去打这胎儿。
当性本善的人会知道人要做善良的人，这个道理说的很容易；所以才对比前面男一的狠毒和性本恶的呼应。男一是带着半部刑法而来的，这样的人在现实只是一小部分的人罪恶，这种人性格残暴，罪大恶极，穷凶极恶，为非作歹，是正常人想象不到的性本恶之人。而正常的人懂得不去伤害，不以恨的名义处罚伤害。举一个简单的道理，就好像正常的人看到猫猫狗狗即使不喜欢，也不会去踢这些小动物，顶多就是不理它们。可现实或者网上偏偏有一些人以虐待小动物为乐，还拍摄成视频公开播放一样。正常人不懂做这些虐待小动物人的行为和心理。
以爱的名义狠狠地残暴女主，伤害女主，还伤害女主身边的亲人好友，男一确定这是爱吗？爱情不应该是这样的。作者在结尾处用人性善恶的区别来对比真正的爱是怎么样的。女主恨胎儿，但是，也下不了手去伤害胎儿。男二也懂得，爱女主，他知道女主的恨和彼此性本善的心，他也不忍心让女主再一次身心受创。
所以，这个也是书籍艺术的处理。我不能接受这个结局。但是，能理解作者写这个结局的小小含义吧。
无论穷凶极恶还是小恶，都是恶。只要是恶都没有大小之分。生而为人，当为善良。
喜欢的这篇文章的朋友记得点赞收藏关注哦，谢谢你们。