浅谈大家最近热议的阅文新合同问题

此次事件我围观了下，大体就是要把文字圈也资本化了，(而且貌似合同写得很过分，话说那样的真的符合合同法吗？)
在专利计算机等知识产权相关领域，一直都是认定工作时产生的作品归公司所有。只是突然把这样的规定带入到了文字作品领域，被骂被指责不适应什么的太正常了
漫画我看现在好多都只写团队了，说砍也就砍了，说换主笔也就换了，估计也早就是这样的作品归属形式了吧
所以我倒是没那么意外。
只是几百年几千年的文字作品都还没出来过这种形式(最起码中国主流不是这样)突然把这样形式带到了传统领域，激起大水花真的很正常。
能不能挺住资本的冲击，还是看社会整体的反应。
大家都努力了，现阶段的水花就不是水花，而是会变成浪花，水能载舟亦能覆舟。
要是不一致，水花仍是水花，那么将来这必将称为风气，正如网文界多年来合同条款对作者越来越苛刻一样。
还记得马丁·尼复莫拉的忏悔诗《我没有说话》吗？

在德国，起初他们追杀共产主义者，我没有说话…，因为我不是共产主义者；
接着，他们追杀犹太人，我没有说话…，因为我不是犹太人；
后来，他们追杀工会成员，我没有说话…，因为我不是工会成员；
此后，他们追杀天主教徒，我没有说话…，因为我是新教徒
最后，当他们开始对付我的时候，却再也没有人站起来为我说话了。
现在占优的“作家”们，当“文字打工”的网络环境成熟以后你们确定你们还能独善其身吗？大概会有更多中层作家也变扑街吧。
到时候就跟其他领域的一样，“你加不加班？不加班走人，反正，有人能替代你。”
所谓水涨船高，身为作者的你，是水还是已经蜕变为船了？
其实真正明智的，我想就是像汪海林编剧那样，明白“天下作家是一家”。
ps 俗话说透过现象看本质，给不给五险一金与是否是资本化无关。
（未经许可禁止转载）