碎读《呐喊》之《头发的故事》

刚读完这篇文的时候，误以为是以对话的形式展开的一篇小说。又看了网上的介绍，才发现其实竟都是一个人的自言自语。
小说中一共有两个角色，一位是“我”，另一位是我的前辈N先生。百分之九十的篇幅都是这位“本来脾气有点乖张，时常生些无谓的气，说些不通事故的话”的N先生，在独自发议论。
我有点疑心这位N先生，其实就是鲁迅本人的影射。因为他话中的某些经历与创作者过于接近。而且在鲁迅后期的一些小说中，也可显见自我对话的表现手法。
故事的发生时间是在10月10日，发表时间是1920年10月10日，这个日子是民国时期的国庆节，因此鲁迅写此文大有纪念辛亥革命之意了。（算上《狂人日记》《孔乙己》《药》，鲁迅真是怀旧四连）
开篇并未直接切入“头发”，却是借“双十节”做发挥，讲的是百姓在警察的督促下，在节日当天悬国旗、收国旗，他们忘却了曾经那些少年志士的奋斗。
继而N先生讲起第一个双十节（1911年10月10日武昌起义爆发，1912年确定此日为双十节）之后，关于头发所发生的变化。
在节日之前，他因为出国留学，剪掉了辫子，而受到学校监督、同学的厌恶；回国后买了假辫子，又有本家预备着告官；索性不戴假辫子，穿西装出行，又有人说是假洋鬼子，因此只能用手杖来打他们。

N先生在中学做监学，学生受其影响，而剪辫，更受到了人言的攻击。这样的情况直到第一个双十节之后，才因革命有所改善。
当然，鲁迅作此文，并不单单描述下这样的一个现象。字里行间，无不可读出，他对于剪辫一事，其实是顺其自然而为之。
他说：“古今来多少人在这上头吃些毫无价值的苦呵！”“我不知道有多少中国人只因为这不痛不痒的头发而吃苦，受难，灭忙。”
他之所以剪辫，也是因为“他不太便当”；他也并没有鼓舞学生剪辫的意愿，对于学生向他咨询的剪辫要求，他也是一再拒绝。
为什么这位N先生会有这样离奇的想法呢？其实，我觉得大可以和《记念刘和珍君》一同参看。鲁迅是不赞同做无谓的牺牲的，尤其是像徒手请愿这种。为了头发的去留，也是同样的一回事。
他所认可的是，改革需要有武器，没有装备的志士，大可隐忍些。虽然说，前人栽树，后人乘凉。但是前人也有理由获取幸福。
如果看过鲁迅的《两地书》，就会明白先生想提倡的是一种“壕堑战”。“常抗战亦自卫，倘荆棘非践不可，固然不得不践，但若无须必践，即不必随便去践。”
这种理念和李云龙的“亮剑”精神，真是大相径庭，但又不得不说极富智慧，也是没谁可及了。
明日更《风波》篇