偏见的世界中如何绽放生之花？——读《信》有感

刚开始读《信》的时候，以为会像东野圭吾其他小说的展开一样，以一个凶手的视角阐明犯罪的方式，再层层设疑，推理出整个案件的完整过程。可是东野没有按照他以往的笔法，而是以犯罪者弟弟的视角，一步一步、抽丝剥茧般的展示出整个社会对于直贵的抛弃，没有赤裸裸的恶意，没有血淋淋的暴行，没有露骨的排斥，有的只是机械般的礼貌与寒暄，有的只是潜移默化的疏远与敬而远之。整个社会就像一个厚障壁般将直贵紧紧的包裹在里面，当刚志因为盗窃杀人而被关进监狱那时开始，整个社会对于直贵的审判也降临其中。审判可以是周围人的窃窃私语，审判可以是熟悉的老板微蹙的眉头，审判可以是中条先生的低身姿态，审判也可以是公司职员间心照不宣的眼神。它们一步步的将直贵拖入颟顸的深渊。看着这本书时，我不禁为直贵的遭遇感到同情，心中却一直不停地想到：如果自己的身边也有直贵这样的一个人存在，自己又会怎样做呢？
答案是：礼貌地疏远，就像书中许多普通人一样，确实，离直贵这样有着灰色背景的人越远似乎对我们的生活影响越小，哪怕直贵是一个勤奋上进的孩子。孟子所讲的大同世界，离我们还很遥远。在这个给直贵的屏障中，没有一个人是有错的，但众人合并起来，就是对直贵最沉重的打击。我想：东野先生想在这本书中展现与探讨的正是这种人性吧，没有恶意的人群，却形成了绞死直贵的一道道枷锁。

书中给直贵安排了多种选择的道路，一开始直贵选择逃避与隐瞒，最后发现在这个隐私无法存在的社会，隐瞒一个杀人的亲属并不容易，他失去了音乐梦想，失去了爱情，失去了工作。在平野社长的一段话的指导下，直贵选择了不再逃避，走堂堂正正的道路，这是普通小说一贯而有的套路，似乎只要主角走上堂堂正正的道路，就能无视一切歧视的目光，做自己想成为的人。殊不知成为这样的人，就像带刺的玫瑰，扎伤周围人的手。很快，直贵的妻子受到了影响，孩子也受到了影响，直贵慢慢地意识到，也许只是自己的一厢情愿和自以为是，却忽视了周围邻居的感受。直贵进一步意识到，也许自己的存在本身就是原罪，不，不对，也许哥哥的犯罪才是原罪，于是直贵斩断了与哥哥的联系，搬家，辞职，重新过起了自己的生活。
我们的心灵，应该像由美子般坚强，像平野般包容，我想这是我的感受吧，对于大多数人来说，我们不是圣贤，也不是恶人，我们无需用圣人的标准来要求自己，但是我们应该要懂得的是体谅与理解，不是自我满足式的发泄情绪，而是实打实的真情流露，也许错误无法弥补，那就应该让错误的伤害降到最小，让被错误所牵连的人得到解脱，看到希望，对于每一个“直贵”如此，对于每一个“绪方”如此，对于每一个“刚志”也是如此，只有这样，我们的环境才会充满希望。