【选择】是否要写没有人看的专栏

我觉得这专栏活动有问题。
写专栏究竟是要取悦评委，还是取悦读者？
如果评判标准以阅览量或点赞量为王，那自然是大UP主有优势，小UP难以出头。
所以本次专栏活动，选择了以评委评判的方式。
自然评委也不会有意选择大UP主，而是尽量给新人机会。
由活动界面可知，优秀故事的阅读点赞量并没有多高。
这就很令人头疼了，我不明白，没有人看的作品是否有存在的价值。
如果一篇专栏很优秀，十分优秀，但它不符合推荐算法，没有人看，那它有存在的价值吗？它的作者是否有更好的选择？
如郭德纲的相声所言，艺术分为“艺”和“术”。“艺”是指演员的能耐，“术”是指能不能把能耐卖出去。有术无艺是商贩，有艺无术是诈骗。
在知乎“是否要到现场观看相声”也有高人指出：演员会根据现场观众来调整演出状态。也就是作品不仅仅是演员来完成，也和现场观众的层次、年龄息息相关。

这就像把同一篇文章发到微博、知乎、B站、贴吧、豆瓣，得到的回馈必然不同。
所以，作者必须根据文章所发布的地方，来调整文章的用词酌句。
那么回到本文最初的讨论，如果明知道自己写出来的专栏不会有人看，那么是否还要写这篇专栏呢？
先普及这样做的危害。
网络信息太繁杂，网络垃圾太多太多。在二十年前网络还没有崛起的时候，我们以杂志、新闻和报纸来获取信息。但纸张是有限的、播出时间是有限的，稿件必然经过层层审核才会到达观众的面前。而如今，人人都是自媒体，观众必须自己有所挑选。若是每个人都对自己的作品负责，那必然能还网络一片净土。
另一个缺点在于，占用了粉丝的时间。粉丝是信任UP主的人，为何要让信任你的人受伤？为何要浪费信任你的人的时间？吾心甚痛。

但是，我还是支持这么做的。毕竟事实我也这么做了。
也是两个观点。
首先是“艺术”的“艺”，对应写作叫做“文笔”。大师们的作品人人都爱看，没有人不知道《三国演义》，没有人不知道金庸古龙。但文笔不是一日所成，不下笔不思考永远无法提升文笔。
另外一点在于，人生在世总是要做一些事情，怎么可以畏首畏尾？
在规则之内必然要行使权利，正是因为人们胡乱行使自己的权利才出现了规则。这时我们不能说这样的权利是错的，而是要建立规则来维护自己的权益。否则，当外部文化入侵，规则之内无可抵抗。