有人评价《六爻》不够惊艳，文笔普通？

如题，只谈我的看法，不引战。
休学在家复习闲来无事看到会员购有个评论说《六爻》没有想象中惊艳，文笔普通的。内心一度无语……
我并不是不允许别人说不好看，看不懂。但是我搞不懂什么叫“没有想象中惊艳”和“文笔普通”。周国平说过：“人们往往把朴素误认作浅显，又把华丽误认作丰富。”你就这么着急着要对号入座了吗？我虽一直提醒着自己，莫要从网络文学中寻找文学素养和教育意义，但也不乏有几个是例外的。p大就是其中一个。
首先，我并不清楚你定义的“文笔”是指什么。但我想说，并不是满篇辞藻华丽就能算文笔好的。写过“吾庐独破受冻死亦足”的，也不是只会“感时花溅泪”的。写过“救此苦饥肠”的，也并非全是“枫叶荻花秋瑟瑟”的。前者是杜甫，后者是白居易。不同时候表达情感不同，表达效果自然不一样。《六爻》中也并不是没有让人惊艳的红尘情诗，但是它最主要想表达的并不只是爱情。
 其次，这种评论给我的感觉，就好像你完全没看懂，心里只有比喻和比拟两个手法，压根没听过列锦和白描一样。难道用白描的就一定文笔不好？你会去指责张岱和马致远文笔不好吗？当然我并非是说《六爻》通篇是白描，张岱和马致远只用白描，希望看到的不要钻牛角尖。
再说回《六爻》。一开始我对p大也像评论那位小伙伴一样，久仰大名去膜拜的，可惜我看的第一本是《默读》。《默读》评价之高在这里不必多说。《六爻》是我看的第三本p大的小说（被人推荐）。首先《六爻》惊艳到我的，是它取用了《逍遥游》相关。我们知道：《逍遥游》中透露的是一种“无所待”的思想，依照个人看法，文中其实也有提过“飞升”这个概念。我认为文中想表达的即是“死亡”，并没有什么所谓“飞升”。附于铜钱中苟延残喘的三魂，依旧是“有所待”的。

其次，吸引我的还是“扶摇”这个说法，扶摇在古语里常常是风的代名词。“故九万里，则风斯在下矣。”依旧是个人看法：看过《六爻》的人都知道，主角五个都是属于扶摇派的，不管行之九万里，扶摇则是他们背后坚定的立场，是大家的栖息地。
其实，《六爻》描写的方式确实是最常见的叙述，也没有所谓大幅篇章华丽的描写。但是，不可否认它确实富有内涵，越品越有味道。我也看过一些为开车而生的但是文笔非常华丽的小说，但是却没有这类后劲来得大。苏子曰：“人间有味是清欢。”要学会从“清”和“静”中去品味一部作品，不是只看文笔就能囊括的。或许，你是被时代风向弄得糊里糊涂，跟风买了《六爻》，发现它并不如你心中所想，结果大失所望。不可否认，时代风向确实是有一定夸大和误导性，但是盲目跟风和盲目崇拜也是不可取的，在这变幻莫测的时代，唯一不变的是自我的认同。有自己认同很重要，是否真的如大众所说，也只有你真的看过了你才明白。
又或许，真的你只看到了文笔普通，不够惊艳。可我看到的却是从平淡里，一个普通又悲惨的少年，在刻薄的心态中汲取到温暖，一步步成长，重情义又愿意为人付出的过程：所谓深渊，下去，也是前程万里。我还看到，一位纨绔子弟，从拖延症晚期，事儿精成长为一个肩负重任的掌门：遥亘千里，除了自渡，他人爱莫能助。从鹏程万里，上下求索，经历了事与愿违，盛极而衰，才悟到的返璞归真。我看到的还有他们相依为命，不离不弃的亲情，对父辈精神的传承与坚守。既有百花酒中一万情谊，满山遍野花中回忆，也有漫长无际一百年，甜只甜一瞬，苦却苦了好多年的无奈。

 《六爻》 的主人公，没有光环，通篇透露着“好惨”两个字。它真的不甜，却苦中带甘，是有小朋友们不成器的不甘，也有着一百年后重逢的甜蜜。扶摇直上，百年思绪，又岂是一朝一夕能够品读出来的呢？
所以，并非真的那么普通，而是普通中带着浓厚感情，需要你再慢一点才能体会得好。不过如果真的觉得不好看我也没办法啦。仅代表个人观点，不引战不引战不引战！！！！父母健在我很中立没有说谁不好的意思谢谢！！！《六爻》真的很好看，我推荐的看过的人都说好（？大家可以去看看。
封面源自lofter：霜月