我打碎了一个杯子

我打碎了一个杯子，正拿着扫把清扫时，却在碎玻璃堆里发现了宝藏——一只杯把。
杯子粉身碎骨，却留下了它最明显的象征——一只杯把。
这可太巧了，一个不能盛水的杯子！
我把它收藏起来，这似乎令这只狡猾的杯把正中下怀，它不需要与它丑陋的同伴们一起丢进垃圾桶了，而是可以被放进整齐的、光明的、铺着红丝绒的收纳柜里。于是，带到访客登门拜访时，它便可以骄傲的成为客人们的视线焦点。
我确实收藏了一个不能盛水的杯子，目的却并没有被杯把先生猜中。
说实话，我并不打算拿着个破杯把炫耀，收藏它，只是为了解决一个问题:
不能喝水的杯子，能叫杯子吗？
直觉上并不能。可是仅凭杯把的特点，我就能认出它是杯子，它的材料也与原来的杯子无异。那么，无论是在认知上还是在物质上，我都知道它是个杯子。

怎么可能？杯把是杯子?
那么它为什么不是呢？我对着杯把先生端详了半天。终于想出了一个合理的解释:在他人看来，它不具有杯子的功能。
对呀，是我将这个杯子打碎了，所以我才知道杯把的材料来源于杯子，我才能将它认作杯子！
要是真的来个人，他或许并不会把杯把先生当作杯把，当作杯子，毕竟，谁规定长这个样子的一定是个杯把呢?
那么我收藏的就不是什么不能喝水的杯子，准确来说，它与躺在垃圾桶里的那些兄弟姊妹们都一样，没有人能给出这些碎玻璃片确切的评价，哪怕时光倒流，这些碎片重新组成一个完整的杯子，也不会地球上所有人都认为它是一个杯子。
索性不做挣扎了，将杯把扔进了垃圾桶，打破它的光辉梦想，让它与家人们团聚。
王国维的《人间词话》中说到“以我观物，故物我皆著我之色彩。”一个人当然不能为一个物着上所有的色彩，就连一个杯子我们都不能做到“全知全能”，更何况对人呢！

这一切似乎太深奥了，没关系，我的朋友。让我们回到事情的本源——“我打碎了一个杯子。”
我们当然无法全面的看待任何一件事物，甚至是人类自身，人类却并不需要为此忧心。主观没有客观全面，却往往比客观浪漫。针对“打碎杯子”，以上皆是我发表的书生之见，这是主观的，是极不客观的，却是对我来说令我自豪的见解，即使这一切是以失去一个杯子为代价。所以我的朋友，可千万别为失去而忧心忡忡了，客观上的失去不等于主观上的悲哀，那些因夕阳而痛斥太阳无情的人，往往会错失夜晚璀璨的星空。
cup碎成了U与P，依我看，P是真像杯把，可它却不得不与自己的兄弟U分离