笑傲股市读后感450字汇合(2)

如果说，达瓦斯对于股市操作的看法好比是给我们一个X光片，一般人只能看出个轮廓，必须专业的医生，要有很高的造诣才能看明白；而欧奈尔的观点，就好比是CT，画面要清楚得多了。
对于股票的选择，两者大方面的观点是一致的，就是盈利的增长是股价上涨的原动力，需要重点考虑的是新兴行业的领导股。但是达瓦斯观点仅限与此，而欧奈尔对这个问题要深刻和清楚得多，也更具有操作性。
欧奈尔提出选股的标准是：CAN SLIM。
C=当季每股收益：对于一只股票来说，C值越高越好
A=每股收益年度增长率：找出每股收益真正增长的潜力股
N=新产品，新管理阶层，股价新高：选择怎样的入市时机
S=供给与需求：股票发行量和大额交易需求量
L=市场领导股还是落后股：跟随领导者
I=机构投资者的认同：跟随领导者
M=市场走向：如何判断大盘走势
以上的标准很清楚，也具有操作性，相信也是有用的。
网上有位兄弟对于欧奈尔有很不错的观点，具体如下：
第一、学习而不照搬迷信
很多人利用O"NEIL选股法进行选股的做法是过于简单了。尽管你可以把选出的股票罗列一通，证明它的实战效果。为什么呢?首先，O"NEIL的CANSLIM系统中很多是无法定量的：例如N，新的产品服务，或者新的管理层，又如M，大势的情况如何定性定量?再次，你罗列出来效果好，只是因为你在这个时候罗列。换句话说，你不知道什么时候该卖出。最后，大概按照CANSLIM选出来国内A股有几十支，你不可能建立如此之大的投资组合，还需要进行进一步筛选，这个也存在很大的不确定性。里面有远超同期指数的，也有远远落后于同期指数的。
任何大师，或者股市上成功的投资者/理论家都有他存在的历史环境，也有他独特的成功之路。因此，重要的不是去照搬，而是剖析他成功的可借鉴的地方，并拿到自己的实践中进行再学习。