我看宇宙社会学— 有关于猜疑链的一些想法(2)

在双方得到交流之前，这样的猜疑链是不会被破坏的，而且由于思维可能的不透明性，即使得到了交流，双方也不一定能打破猜疑链，而且有猜疑链存在的两个个体或者是集体之间是不会有共识的。
那么在说一说现在人们对猜疑链的一些讨论
开头我已经说了，猜疑链的形成是一种理想中的情况，在现实生活中，这样子牢不可破的猜疑链是否存在呢？或者是说猜疑链是否可以在现实中打破？
当时讨论的时候，对于这个问题比较明显的分成了两派，一派（正方）认为猜疑链是牢不可破的，另一派（反方）认为猜疑链在现实当中不可能像理论当中那么坚固。而我是倾向于反方的，主要是因为现实当中有许多不可避免的其他干扰因素影响，在双方进行实际接触之前，猜疑链可能就已经解开了。
举一个现实当中的例子，汉朝有意向要剿灭匈奴，换取北方安定，但是没有具体的声明和行动，在这个事例当中，汉朝（统治阶层）与匈奴之间没有直接的往来，产生争端的方面就是北方的疆域，但汉朝的实力比匈奴不知道高到哪里去了。 因此匈奴无论是猜测汉朝是否先攻打他们，他们的结果不会太好。
虽然说这也会消耗汉朝的国力资源，但相对于匈奴，汉的情况会好很多，因此匈奴根本就不用猜疑，因为无论如何都是他吃亏，猜疑链就失去了意义，虽然说这涉及到的技术爆炸的概念，但是匈奴作为一个种族的一个民族，再加上当时社会结构和观念的限制，技术爆炸的可能性不大，即使技术爆炸开始，由于双方的特殊关系，将不可避免地引起汉朝的提前开战，因此在这种情况下，猜疑链即使形成也会土崩瓦解。
当然从更高层次的考虑，匈奴可能思想进化到了隐藏自己发展的能力，那么这将不可避免的涉及到黑暗森林整体体系，咱在这先不谈。
再举一个例子，之前囚笼困境的后续，乙可能是一个不善于思考的人，是个大老粗，这种可能性也是存在的，在现实环境当中也是不可排除的一种可能性，那么在这种情况下，乙告发与不告发，就是随性而为，没有逻辑性，因此他的行为具有不可推敲的性质，所以说甲的一大通推理只是自己一厢情愿的“单相思”而已。因此在这种情况猜疑链双方只有一方进行逻辑思考，而另一方可能压根没有思考，此种情况下猜疑链不存在。
即使是最经典的囚笼困境放在现实中也会有不符合的情况，更何况其他的现实情况呢……
而且即使放在宇宙的大环境下，放在文明与文明之间交流的情况下，猜疑链也可能不存在，我一年前的作品《文明论》简述过我对于这些的观点，简单的说就是，其他文明的存在形式，生理结构以及思考体结构可能都和我们不一样，甚至有可能完全无法了解到对方的存在。有谁规定了外星人的思路一定要和我们一样，也许他们压根就不知道什么叫猜疑，也许他们的逻辑结构和我们彻底不一样，有谁规定了？因此说，即使真的与地外文明进行交流，猜疑链形成可能性也很小。