《白夜行 》——“你”被文字玩弄的体无完肤

 
有些书如果不在当时赶紧把你的读后感细细的记录下来，那么那感觉会和写作时的灵感一样，不知道什么时候就溜走了连一句“告辞”都不给你留下，便消失的无影无踪了。
自己的身边有愿意读书的朋友是一件十分幸运的事情。
因为一旦陷入书荒的时候他们总能推荐各种类型小说或者书籍，从网文到论语应有尽有。（别问我为什么会有论语……我也想知道。）
要知道把书架或者说是书柜上的书拿下来开始阅读这本身并不是一件容易的事情，有过此经历的朋友们想必一定会很有共鸣吧。
《白夜行》这本书是我在去年的时候买的，买完了以后到两天前才刚刚读完。其间我还向友人借了东野圭吾的另一本小说《恶意》。这本书同样放在我家的书柜上，到现在也没读。如果他知道了，不知道会不会打我……
因为借完后的这段时间里，他不止一次的跟我说：“少年，你《恶意》看完没啊？我这边有一票的人等着借呢……”
我保证我会找时间看完的！相信我！虽然下次可能不会像这回一样没来由的就来个随笔了。
当初友人推荐我看这篇小说时对我说：“作为新手向的推理小说，《白夜行》应该挺适合入门了。然后你等这本读完了，我再推荐你另外一本。”
那本书就是《恶意》了。
《白夜行》这本书的确就像友人所说的那样，这本书在很多地方已经留下了足够多的伏笔了。以至于第一次看，我便没有过多的来回翻阅，就能猜出后面很多剧情的结局了。
但是这里有一点很有趣。
因为笹垣警官所做的推理，也仅仅是假设。某种意义上并没有什么决定性的证据证明确实是亮司杀了他父亲，或者雪穗杀了她母亲。
这里会有人说，这些都是在明白不过的事情，推理的合情合理，而且事情大概率就像那样子发生。你就因为没看到事情的现场直播就说不知道真相？
我的回答的是那当然了，如果知道真相笹垣何必追查几十年呢？抓人是要讲证据的。
这时又有人要问，你这不是强词夺理外加无理取闹吗？
可是解析剧情或者人物思想本来主观层面上的臆断就占了绝大部分。
除非东野圭吾先生，写篇设定解析告诉你一设应该是这样这样的，不然角色到底怎么想的还是只有他自己知道。
不过这样就会失去很多乐趣了，那句话莎士比亚在不知道几百年前就说过了。
通篇下来大家比较在意的除了那些细思恐极的小剧情之外，多半还是在于人物解析和关于那段“白夜行”的解释。
这本书看到一半的时候我认为对于雪穗来说，那个代替太阳照亮自己的是亮司，可是直到看到结尾前的时候我隐隐约约的觉得那或许不是亮司而是更加现实世俗或者说触手可及的东西。
不是很清楚，臆断大概是名誉啊、地位啊、金钱啊这类东西。
可是真正到结尾的时候，我又隐隐约约的觉得那东西可能就是亮司。
在全文的结尾有这么一段关于雪穗的描写——只见雪穗正沿扶梯上楼，她的背影犹如白色的影子。她一次都没有回头。
黑夜是什么大家都明白，白夜是不是某种相反的景象呢？按照反推，在黑夜下的影子还是黑色的，而在白夜下的影子还会是黑色的吗？
为什么雪穗背影犹如白色的影子，是因为那个原本发着黑色光亮的东西没有了。
对于亮司和雪穗而言也许对方都是彼此世界中那个唯一发光的东西，哪怕那个光芒是黑色的，他们也如毒品般的对这个黑色的耀眼光芒如痴如醉。
有趣的是，这时身边突然跳出来一个人跟我说：“打咩，打咩得死！你理解错了！白夜的意思根本就不是你想的那个样子，照亮亮司和雪穗彼此世界的光芒根本就不是他们对方！”
然后我回答道：“哦，我知道了。那我好像是理解错了。所以呢？”
对啊，所以呢？有些事情理解错了又怎么样？
就好比可能很多人都觉得白夜行这三个字对应的是亮司与雪穗的人生。
然而在我看来真正称得上白夜行的还有一位，那便是笹垣润三。
于是从这一刻开始在所有人都没有注意到的时候我开始自顾自的玩弄起了文字。
白夜行不仅可以解释为——在白夜下行走或者白夜下行走。
我还可以强行解释为——日以继夜的行走。
这种解释的方法便是把小说标题的这三个全部拆开分别解释完了在组装在一起。
笹垣润三数十年如一日的不分昼夜的追查此事，某种意义上你把他看作白夜行的一员貌似也是可以的。（这可不就是日以继夜的行走么？）不过他代表的含义多指身体意义上的白夜行，而不是像亮司和雪穗他们那样有着双重含义。
所以扯了这么多闲话，我的朋友问我白夜行究竟讲了一个怎样的故事，你就不能简单粗暴的给我概括一下吗？
我被他逼的有些没有办法，就指了指小说封面。
全身黑色
小男孩和全身黑色
小女孩牵着手在往同一个方向走去，背景是纯白色的而他们的影子却是灰色的。书名“白夜行
”三个字是仿佛用鲜血
一样的颜色写成的。
作者东野圭吾的名字颜色和白色背景下的小男孩和小女孩相似。
全身通黑。
我在心里默默地佩服着作者用文字把我玩弄的体无完肤，同时有些装不下去的打出这篇大概是读后感的最后一行字。
我编不下去了……2333333333。