未命名文档 -02

上次我们讲到哪里来着？啊，我想起来了。
 
这次我们也许应该换一个内容？来聊聊其中的人吧。我跟你说过那个东西是十分危险的，危险在了参与它的人是愚蠢。人是一种愚蠢的生物，也许其中单独拿出来一个体的时候，这个个体是可以非常的智慧。让这个个体知道了事情的所有起因经过，他或许可以做出一些非常正确的判断。
 
但是当参与的人一多，这个群体就慢慢的变蠢，并且随着参与的人越多越来越蠢，这已经被很多的社区证实过了。当人们七嘴八舌的谈论着事件的时候，其中能做到发表想法的就很少，剩下的大部分人附和一句“就是啊”“我觉得你说的有道理”，然后拿着他的想法去四处传播。人最大的毛病就是喜欢跟风。跟风是个顽疾，也许是因为人类是社会性的生物，人们总是趋向于随大流，随大流的同时还不忘记排除少数群体。
 
越是“特立独行”的人，总是会受到群体的排斥。和主流的意见切合的越少，受到的排斥越大。人们总是觉得，他和我的观点不一样，他和我的想法不一样，他是个异类，他不属于我们这个群体，因此要排除他。
 
什么？乔治你想不明白为什么要排斥他？啊，其实很简单乔治，你想一想，当你听到有人反对你的时候你有什么想法？反驳他？认同他？不理他？攻击他？你最终的行为只会是这几种中的一种。你觉得他说的有道理会去认可他，觉得他说的不对会去反驳他，你觉得他无理取闹会去无视他，觉得他在挑衅你会去攻击他。而到了群体的时候，这些情况就会全部出现，那句话怎么说来着？林子大了，什么鸟都有。
 
他们和你不一样，乔治，有些人不是在接触到反对意见的人之后才有“想法”的。他们从一开始就有自己的“想法”，不论那个“特立独行”的人有没有出现。他们的成长、教育、环境等等因素已经养成并固定住了他们的“想法”，若他们不会自己去思考，那么这个“想法”就无法被改变，那怕是偏见的“想法”。他们习惯性的跟随大潮流，并且本能地去排斥他们不喜欢的，换句话说，这些人从一开始就无法接受反对的意见。
 
我亲爱的乔治你有什么办法能够避免这些呢？如果说人类随大流是本能所驱使的话，那么要怎样才能让这些人，这一群愚蠢的人先放下他们自己的意见，不再去追求和群体相符合，而选择用自己的思考而做出决定？我不知道乔治，我真的不知道。该用什么样的好方法去改变那么多人的想法？这太难了，难道我们也要发动或者雇佣一批水军那给他们进行铺天盖地的洗脑吗？不可能的，乔治，我们不可能那么去做的。只能慢慢的呼吁然后寄希望于他们自己醒悟。而在他们醒悟之前，那个东西就是危险的。