三国史后期的一次大规模战役——淮南三变(3)

唐代郑樵：晋史党晋而不有魏，凡忠于魏者，目为叛臣，王凌、诸葛诞、毌丘俭之徒，抱屈黄壤。                                      
唐代韩皋：王凌都督扬州，谋立荆王彪；毌丘俭、文钦、诸葛诞前后相继为扬州都督，咸有匡复魏室之谋，皆为懿父子所杀。叔夜以扬州故广陵之地，彼四人者，皆魏室文武大臣，咸败散于广陵，《散》言魏氏散亡，自广陵始也。 
宋朝王应麟：认为王凌、毌丘俭、诸葛诞是“节义之臣，齾巨奸之铓”，并评价说：“若王凌以寿春欲诛懿而不克，文钦、毋丘俭以淮南欲诛师而不遂，诸葛诞又以寿春欲诛昭而不成，千载犹有生气，魏为有臣矣。”  
元朝郝经：认为淮南三叛这个称呼是“晋之臣子尊晋之志”，评价说：“王凌之欲废僣孽，立宗子，澄汰王室，大臣之节也。俭诞继起声罪致讨。闻雒中禅代之语，投袂致死，有古义士之风。夫岂叛乎哉？诞之得士，至麾下数百人拱手待斩以尽，不为司马氏屈，义烈挺然，未之前闻也。”                                     
民国卢弼：当时勤王诸将，惟文钦父子，粗猛武夫，反复无常；彦云、仲恭皆为儒将，懋著功勋，事之成否，岂可概论？公休谋定后动，子上至督中外诸军二十六万众临淮讨之，倾全国之力，挟两宫以行，用兵十月之久，侭乃克之。公休力竭智穷，而麾下壮士数百人拱手为列，无一降者，田横得士，何以加兹！此皆魏之忠臣义士，承祚合为一传，有微旨焉。君子平情论事，不能以成败相绳，不佞考订事实，不为空论，偶因前人之说，特发其凡于此。
2.2 
百家评——司马懿司马师司马昭 总的来说，评价都不高。
此处仅举较有代表性的一例：东晋时期，一次，王导和温峤一起谒见时为晋明帝的司马绍，司马绍问温峤前代西晋统一天下的原因是什么。温峤还没有回答，一会儿，王导说：“温峤年轻，还不熟悉这一段的事，请允许臣为陛下说明。”王导就一一叙说，晋宣帝司马懿开始创业的时候，诛灭有名望的家族，宠幸并栽培赞成自己的人；以及晋景帝废曹芳，晋文帝司马昭杀高贵乡公曹髦的事。司马绍听后，掩面伏在坐床上，说：“如果像您说的那样，晋朝天下又怎能长久呢！”