只想被你笨拙地捕捉

约朋友去看港囧，一开始他是拒绝的，说已经看过泰囧了，不想再花时间去看一个复制品，更何况这复制品百分之八十无法超越前作。但因为票已经买了，于是我一再强迫他陪我去看，最后他妥协了。
电影开场前我还饶有兴致地跟他讨论台前幕后的阵容和八卦，但很快我就兴奋不起来了，因为他开始不断在耳边跟我解析这部电影：比如徐峥跟杜鹃分手后，嫁到了赵薇家，他就说这预示着男主角要婚后出轨；比如包贝尔攥着DV跟着徐峥一路跑，他就说这个DV会成为关键道具，也许会救人一命或者发现阴谋；再比如徐峥终于跑到了画展上，摄像给了杜鹃的背影一个漫长的特写，他一拍大腿说，要完，这镜头的意思是俩人还是无缘相见啊。
虽然他说的最后都中了，但严重干扰了我的观影体验。我说你他妈就不能好好看个电影，乐一乐就完？他一脸无奈，我乐不起来，我学电影的，我眼中的他们都是为了搞笑而搞笑，为了铺陈剧情而存在，哪里埋了梗哪里要煽情，我一眼就看明白了，你让我怎么乐。就像春晚里那些烂小品，你看着不仅笑不出来，反觉得大过年的这些演员还得出来哄别人开心，挺辛酸的。
我说那你看电影不图乐子图什么？他说没啊，我当然有乐子，我的乐子就是数梗、数泪点、数背景乐、数镜头，在我眼里，一部电影是搞笑还是悲伤并不打紧，这是你们普通观众要了解的事儿，而我只负责了解它牛不牛逼。看他吃着爆米花振振有词，我一时无言以对。
他的话让我想起一件事，几年前我曾有缘跟一位著名的电影公司老板吃饭，酒过三巡聊到电影，他问我，你觉得商业电影的特质是什么？我说刺激。他又问，什么才是刺激？我虽然看过不少电影，但却无法准确地描述出来。他见我迟疑，笑了笑说，在商业电影中，刺激是可以被量化的，如果我想让你哭，拉高背景音乐，增加闪回片段，电影里的角色开始情绪化，比如流泪或咆哮，说一口煽情的台词，你就会情不自禁地跟着鼻头泛酸。当然，你并非被感动了，这只是你的生理反应。很多人认为商业电影缺乏内涵，就是因为过多使用这种可以量化的刺激，这就是它真正的特质。
不得不说，年轻时的我曾一度被他所描述的这种方法论折服，认为世界上的一切事物，哪怕人眼看不见的东西，都可以被量化。举例说来，曾几何时，想知道一个广告的效果只能耗费大量人力去做市场调查，广告的报价也玄之又玄，令人捉摸不透，而自从蓝色光标率先开始使用量化报表的方式计算效果和价格，现在已经成了广告公司的标配。