【巍澜】谈谈我眼中的《镇魂》（原著向）(3)

  未冷已冻之水可以震恶鬼之魂，然而却无法渡化怨愤排解苦恨。
  第三个故事是“公德笔”篇，这个故事我觉得刻画得不错，虽然短且没有什么特悬疑的地方，但是那个买橘子的大叔我真的记住了他。他一辈子默默无闻（emmmm对，就是默默无闻到那种我记住了他这个人然而我记不住他的名字），他是那种低到尘埃的最最普通的社会底层人民。没有体面的工作没有美满的家庭，得不到他人的重视与关怀，甚至当他无可奈何臣服于命运本本分分地安于现状祈求艰辛平凡过完余生时，老天爷还是不让他圆满。他只是想在临近新年之际多卖出一些橘子多赚一些钱而已，然而他的水果车被撞倒冷漠而贪心的路人捡走他的橘子并且出言讽刺。而他在捡句橘子的时候被出租车撞死，你看，人命真的是脆弱得要死啊。莫名其妙的死终于激起了他心底滔天的怨气，凭什么他本本分分却死得那么凄惨，凭什么做恶的人没有得到应有的惩罚？
  看这样子的故事总是让读者感到没由来的无力。人性这种东西，真的是太说不清楚了。那些路人的行为，罪不至死，可的确是因为他们，一环扣一环造成了大叔的死。人们总说“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”，可有多少人能做到问心无愧于公德笔的质问？有的人，可能有着说别人坏话的习惯，经常在别人背后嚼舌根，他们并不觉得这是恶，同样是这批人，他们没做过什么大坏事，甚至可能偶尔还帮助别人一下子，谁能说得清他们到底是善是恶？善恶的分界线从来是不明确的，你可以说一件事是好的还是坏的，却不能凭这一件事判定做这件事的人是善的还是恶的。善恶不是非黑即白的太极图，它有太多混杂的灰色边缘。大部分的人都处于这样的灰色地带。就像故事中的大叔，你说他恶，他的恶却也是有原因的只是方式太极端，他一辈子勤勤恳恳到头来只换的这样的结局不是他的错，你说他善，他杀了那么多条人命手上早已沾了血腥。
p大说『太纠结是非，你就容易钻牛角尖，世上本来就没有那么多绝对是、绝对非东西；太纠结善恶，你的眼中会容不下沙子，有时候会自以为是……』，大叔像一个审判者一样去审判做恶者，其实何尝不是撇去了他们作为善的那一面人性，只看见了他们恶的那一面？我说这些不是要为那些人开脱，他们做错活该吃点苦头，但是以生命为代价太昂贵了，毕竟他们最开始都不希望死人的。如果是带着害别人性命为目的的行恶那就又要撇开讲了。公德笔一笔一笔记录众生的功过，是最公正的杆称；印在我们耳后的红黑印记，是悬在我们心上的告诫。（所以这个故事告诉我们，这个社会还是讲法的，现在已经是21世纪了我们要做遵纪守法的好公民千万别动私刑啊）