翟天临事件

前不久，网上关于翟天临录取北大光华管理学院的新闻炒的沸沸扬扬，新闻刚出，笔者看到的态度几乎都是以翟天临为学习榜样的正面观点，但是最近，在其直播之后，网上却出现了不一样的观点：翟天临学位造假、论文造假。
其实从大多数观点的支持论据看来，这样观点的产生是因为翟天临发表了对大多数本科生在本科期间都要学习的文献检索课程所涉及的课本知识的无知，以及作为北大博士却无法从知名论文网站上查询到其相关学术论文的疑惑。至于论文造假，因为并没有见到过论文，所以无从谈起，事件在网上掀起轩然大波，但是仔细阅读大家的观点，就会发现，似乎质疑的中心并不是翟天临一人，而是以翟天临为代表的所谓的特权阶级，教育中的特殊人群。
有博主将翟天临的工作日程表与相关院校对研究生学习日程要求对比，发现了不恰当不合理的内容，的确，作为普通学生没有名誉加持，在考取这些大学的研究生时，要付出很大的努力，别说抽出大多数时间工作了，就算是按照高考模式，全身心投入，都未必可以考取心仪的学校，但是，我们看到，一个公众人物，完美的平衡了工作和学习，这很难不让人产生质疑或者说是妒忌。
于其一直纠结于翟天临事件中的合理不合理的各方，倒不如来谈一谈从这个事件折射出来的社会问题。
我们为什么对一个学位问题那么在意？对于我们而言，学位究竟意味着什么？我们对于学位的看法是否有些畸形？
对于普通人而言，学位是你的人生跳板，是获得更好机会的垫脚石。曾经的工作实习经验告诉我，没有人会在意你在学校期间得过什么奖项当过什么一官半职，对于面试者而言他第一关注的是你的学校，第二关注的是你的学位，第三关注的是你的专业。可是，这仅仅是对于我们普通人而言，对于另外一群人，学位意味着什么？就翟天临而言，他已经是一个优秀的演员，相信北大光华管理学院的学习经历也并不会让他变成一位享誉全中国的金融专家或者管理专家，对于他而言，北大的学位意味着正面的人物形象、更为广阔的人脉、基础的经济知识，还有呢？难道中国人民银行会因此聘用他去当行长吗？显然不会，既然他对社会资源并没有更大的占用，为什么大家还是觉得不公平，这就引申到对学位畸形的看法上去了，我们过于把自己的观点强加给公众人物，放大某些特权，企图激起人神共愤，但这样做的意义何在，且不说，你是否有信仰神就人而言，也并没有反响热烈，那就落脚到打发时间吃饱了撑着没事干这一动机上去了。
特权阶级的存在的确毋庸置疑，但是舆论的存在也不是一天两天了，两者共存了那么久，不就是在说明二者并不相克吗？为什么还有人企图通过舆论推翻一个阶级呢？历史经验告诉我们，暴力是解决问题最好的办法。再有就是，作为有志青年，少逛微博多看书，不然，我也不会浪费半个小时写这篇毫无意义的文章，就是因为，作业不够多鸭！