所谓对错

清楚记得小时候在家总爱瞟一两眼电视里的连续剧，然后问我奶这人是好人坏人，每次我奶都更倾向给我一个确切的定论。后来有一次的提问被我爸撞见了，告诉我好多人的好坏说不清。我似懂非懂，但还是更愿意相信电视剧里的人总是有好坏之分的。
也不知道是随着年龄的增长还是影视作品塑造人物形象手法转变的原因我也慢慢觉得给人物扣上好人或坏人的帽子是十分难抉择的事情。影视最早给了我以一个相对独立的角度判断事物对错的经历，再之前都是父母告诉你哪做错了而并非由自我认知判断。
如果以从小到大的成长历程说的话，上小学的时候对于对错的理解仅仅是父母口中说的和学校的校规校纪，以及老师说的怎么样不能怎么样。到了初中记得我对所谓的对错就看的淡了许多，上课打牌，下课打架我都没觉得我做的有什么不对。那时只想的是我怎么做开心。到了高中在之前预想的好的环境中，过的并不舒心，也发生了不少事，逐渐习惯把与自身排斥的人和事一概都归为所谓的错。
到了大学心态慢慢平和，又多了许多时间思考一些问题。经历了半学期的挣扎，对一些事情有了新的理解。对于对错的理解也深了一些。
前几天震哥跟我说他晚上回寝发现白天放桌子上的耳机线断了，也没舍友主动跟他提起。然后打电话跟父母说这件事，得到的答复是应多从自身找原因。我觉得这事父母的答复大致分为两类：一是震哥父母这样，再一个是告诉孩子一定找出真凶并索要赔偿。外人对比来看会觉得第二种方法是错的。我看的话其实它没错，并不违背道德准则。只是说不同家庭对孩子的教育方法不同，他们都会以自己的经历和接触到的社会用自认为最适合的方法来教育孩子罢了。
如果推极端看，法律至少可以是衡量对错的一个标准。刚开始想的时候也觉得的确是这样，但逐渐又有了新的想法。众所周知人是群居动物，法律是对人行为准则的最低的约束，其次是道德。这二者虽然性质不同，但究其结果，都是为了使社会更稳定，更好的保护大多数人的利益。所以谈到违法，当然不应该这么做，但从另一个层讲，谁又会做自己不认可的事呢？比如酒驾，随便问一个司机，都知道酒驾违法，但为什么还酒驾，无非是在当时各种情况的影响下，他觉得酒驾比不酒驾在当时更合适，所以选择酒驾。
所谓对错更多的是站在大多数人的角度，以维持社会稳定发展和多数人利益的角度上看问题时得来的观点。顺应则对，反之则错。而站在自身的角度看问题，好多事也就无关对错，都是自己的选择，人虽群居，但个体也是更鲜明的存在，你的想法只能你自己主宰。多数情况下人也都会做符合自身利益的事情。
人们习惯于把契合当下形势的认为是对的，符合多数人的利益的是对的，顺应自己想法产生共鸣的是对的，甚至人云亦云的是对的。上述这些也无法判断对错，但也无可厚非。所谓的对错的背后，更多的是不同阶级人的不同认知，不同人的不同为人处事的方法，随年龄增加思想观念的转变以及不断发展逐渐多元化的社会。
若非深究对错，它更像是一种不断转变的意识形势，推动社会不断变化发展的源泉。所谓对错，与其说它是形容词，我更愿意把它看作名词。