反思逻辑理性
我有一个疑问和想法，从古至今到底有那一些实用工具是一阶逻辑产生的，一阶逻辑的工具到底有哪一些是实用的，是潜意识里运用并具有一阶逻辑产生工具，还是一阶逻辑自发地运用意识创造工具？火是一阶逻辑产生的吗？文字是一阶逻辑产生的吗？舟船是一阶逻辑产生的吗？古建筑及古代桥梁是一阶逻辑产生的吗？过去的那一些实用的工具运用了一阶逻辑吗？还是说一阶逻辑天然地在古人的潜意识里？不说古代的工具，那说近代和现代的工具？蒸汽机发动机的发明是创造者主动运用了一阶逻辑吗？电灯是一阶逻辑的产物吗？武器是一阶逻辑的产物吗？汽车和火车是一阶逻辑产生的吗？近代的数学和物理到底有那一些工具是运用了一阶逻辑？现代的工具和科技产品运用了多少一阶逻辑？一阶逻辑到底是某一些个别人的数理工具并且去创造实用工具还是每个人都应该学习的一阶逻辑？
有没有直接跳过一阶逻辑的坑去直接继承现代的历史，因为一阶逻辑的坑正在历史中已经有人帮你填了，难道还需要现代是所有人都去跳坑吗？并且根据博弈论，努力的方向可以是任一方向并且要根据自身的天赋和在象征秩序的位置？不然事半功倍不知道吗？
历史已经帮你填了很多坑，也创造了很多工具，难道我要用一阶逻辑框架它，才能使用和从中获益吗？工具的历史演变到底有没有运用了一阶逻辑的工具就是高明的或具有暴力威胁的工具如枪或原子弹就是高明的创造？如果给历史中的创造者们输入我们现在的所谓西方的一阶逻辑课程，那历史中的创造者还能创造工具吗？如果是一阶逻辑的功劳，那为什么创造的工具还是历史中的产物并且现代所谓的一阶逻辑的学习者到底创造了什么工具呢？或者他们的逻辑学习只是为了现代的工具服务的？如果说学习只是为金钱和政治或生存生活工作服务，那一阶逻辑给我们现代的人类带来了多少价值？从目前人类现在的情况来看，仍然处于马克思的资本化之中，人们被工具管教，被资本物化996，被暴力而逻辑，人们的自由和幸福到底从一阶逻辑产生以来，带来了多少幸福？有多少人是死在了一阶逻辑的工具下？
如果一阶逻辑不背这个锅，难道要存在那一些工具的人去背锅吗？理性的迷信愚昧同样需要祛除，人们重新神的光辉普照大地，因为这才是艺术和幸福的根源，而不是什么一阶逻辑或什么二阶三阶逻辑。
逻辑理性裂隙是语言裂隙挖的坑。证据确凿
1.屎是臭的，你需要去找一个屎里面是臭的分子来证明屎是臭的吗？证明了那个分子是臭的了才可以证明屎是臭的吗？如果找不到臭的分子，难道就不承认屎是臭的吗？
2.人是理性的，你需要找一个基因里面有一个理性的基因或后天被环境所逼的一个环境吗？证明了那个基因是理性的才可以证明人是理性的吗？难道不是我前提用语言框架了人是理性的吗？难道找不到理性或感性的基因或影响环境，就不承认人是理性或感性的吗？如果一定要用定义和大数据支持，那是否是百分百和绝对的呢？是否仍然存在个体与普遍的差异与裂隙？我的猜想是理性的人或感性的人是如何被基因与环境阉割成现在的样子呢？如果要有证据支持，那现实不是最好的证明吗？现实不是已经被语言定义了吗？语言本身就是理性逻辑的一个前提一个更本源的，那之后的逻辑证明无非就是圆和填语言的坑？是否存在理性的基因和感性的基因呢？双胞胎是否可以一个是理性的数学家一个是感性的诗人？环境是否可以分理性的环境和感性的环境？理性是否只是死亡暴力的驱动力呢？
如我的猜想如果一个人在胎儿时和被分娩时就很艰难地出生，他或她是否在将来会很理性，因为他潜意识地就认为世界是很艰难和暴力的，所以需要理性逻辑来克服世界或生物动物环境对他的威胁和压力？或者在婴儿或青少年时期因为被暴力威胁被痛苦被逼所以需要理性逻辑对抗暴力及虚无，并且现实证据是很多青少年并没有强迫症没有喜欢上所谓的数理化的学习，很多都是被暴力被逼的才去学习，并且他们很多人没有这个天赋所以他们过得很痛苦？难道需要一个大数据去支持和证明他们不是理性的人是感性的人不适合学习理性逻辑吗？难道他们过得被理性学习的课程被逼的很痛苦还需要大数据大他者大权威的认同吗？
3.绝大多数学科包括医学都不是纯粹理性绝对理性的，难道都要废除吗？难道只有数学的逻辑证明才是绝对理性和真理吗？语言是理性的产物还是理性是语言的产物？如糖尿病的定义是要血里面的糖超过一定的点才可以证明是糖尿病，那才可以说是百分百糖尿病吗？那你为什么这样证明呢？你的依据无非是大数据的支持，但人的体质和禀赋是否都一样呢？为什么有一些人对某一些食品过敏而某一些人不一定呢？个体性特异性的差异是否在理性之中得到了承认呢？我是否可以说这个人的血糖的确符合糖尿病的定义，但他并没有病啊，并且可能现在是糖尿病，将来不是糖尿病啊，这定义同样在语言是存在差异裂隙，同样在实践中在个体中同样存在裂隙，并不是定义和理论及定义和理论的证明就是完美的？在我看来就是比之类比之语言裂隙。如果那一些喜欢定义喜欢证据支持喜欢理性逻辑的人去分析是否真的有一个理性的或感性的人的区分，那证据来源只能是理性的人在基因和后天环境的影响下才这样的，这样的意义在语言上不一样吗？
语言本身就是基因和后天环境的影响才形成的呀？证明无法证明语言本身？那是否存在感性的语言和理性的语言呢？你如何找到证据证明呢？如果你前提认为理性的语言定义只能是数学似的绝对的理性证明，那就是语言定义本身啊，无需再找一个数据支持？并且理性的语言何以高明？你是怎样进行伦理证明呢？难道高明一词还需要数理化的那种数学证明吗？并且高明一词的历史来源已经为这个词存在合理性有了证据，难道还有现在的人们去填高明一词之所以高明的坑吗？高明难道不是一种被象征秩序化的被暴力的被逼的被形式显现的一个词吗？如我看到一个人很高大强壮，如我看到一个人或事物让我眼前一亮，如我可以用工具对自然界和社会使用暴力和权力，这难道不是高明一词的本质来源吗？难道还需要从基因和环境中找到一个高明的基因和环境的证据支持才可以说高明吗？
语言同样是这样的，是象征秩序中的一个断裂，如果是艺术的语言则是一个敞开的状态，而很多其他的语言是被框架的被定义的被归顺规训的，就如同精神分析中的畏蛇畏狗躯体化症状或文化欲望能指一样，当你问为什么的时候你就已经定义了被生命政治了被象征秩序了，因为你已经认同了大他者，即如同畏蛇的文化大他者一样或小孩子畏打针
你问理论依据的时候，意味着我的思想来源于什么文化或书籍，这就已经把语言艺术或个人化的经历用一堆堆的定义依据逻辑推理来框架语言了，因为在你的象征秩序的大他者的眼里只有逻辑推理或定义作为文化中的大他者，如同狗蛇理论，如果你从小没被这种所谓的狗蛇理论即逻辑推理理论的影响，你自然不需要什么理论依据，难道你怕狗怕蛇或喜欢蛇或狗，还需要理论依据吗？
畏、爱包括性（高潮）用医学的话说就是精神神经症之躯体化症状，用哲学的话说就是生命政治，用精神分析的话说就是象征秩序中的文化能指（从小被赋予但可以改变，如从小就畏的对象长大后也常常畏，但有一些人不被阉割就可以不畏这个对象了）
蛇和狗包括一起事物都可能作为个人的畏或爱，而性也是千变万化复杂多样的，性的内涵和能指也常常文化所阉割和影响，电影电视色情书籍等等都可以对躯体产生躯体化症状，并且影响人的畏，爱，性。
我还有一个想法是以前的哲学家如康德黑格尔尼采马克思德里达福柯齐泽克等等的哲学书籍是给现在那一些天生就缺或渴望这一些思想的人，正是因为他们的缺乏和不圆满所以他们拼命地爱好这个并形成了能力，而有一些人对这个天生就对康德黑格尔尼采福柯不感冒，因为他们对于他们哲学家来说是自足圆满的人，反而不需要学习他们的哲学书籍和思想，而有一些人天生或后天生活被文化和象征秩序阉割了，所以才形成了那种审美或爱好或能力，
简言之时代或历史或命运为他们或她们挖的坑正是需要以前的哲学家需要填满的，而以前哲学家的书和思想正好可以填补他们自身的缺陷，因为他们缺所以继续补充，所以才会有饥饿时补充能量的快感和兴奋
而有一些人并不需要以前人的哲学是因为他们已经可以在生活中自足圆满了或者说他们天然天生就具有象征秩序里的最大他者了或者说是信仰或上帝或神，哲学反而是一种空洞是一种缺席一种缺陷一个需要不断填补的坑，这种哲学或逻辑智力技术的挖坑的能力反而被当做大他者的先进能力和革命暴力的缺陷力量的象征是非常可笑的，不管你们或古人哲学家或现代科学分析技术工程哲学家，他们在更大的象征秩序的大他者眼里就是一个挖更深的坑的人，这不是能力的象征反而是一种缺陷的象征，因为他们拼命地挖坑正是欲望能指的病毒驱使，需要不断地弥补自身的被阉割的痛苦的本质
学哲学的人需要一个全面的大他者对他们进行指导和批判，不然哲学仍然是邪教一样的存在，迷信科学都可以是邪教，那迷信哲学同样可以是邪教
能力绝不是自予的，能力是裂隙的矛盾的一种被逼被阉割的推力，时空裂隙生命裂隙思想情感裂隙都作为更大的先天的大他者的本质予以推动人的命运，命运就包括的人的各种能力
那个人的自卑反而是政治制度和强权男权建构和话语权的争夺资源的竞争的必然的一个象征秩序的弱者的他者排斥的自卑了，就如猴子的动物秩序一样，权力的领袖一旦构建，下面的娄娄自卑地嗷嗷待哺
这种哲学和科学的挖坑的努力和能力本质上就建立在大他者的意淫和精神的胜利法上，是暴力的是武力的是社会达尔文主义的动物的法则上的我足以强大到控制一切的强权男权下的虚荣的美好，本质上都是在为人的养性裂隙挖坑，对人的其他裂隙如时空裂隙生命裂隙情感裂隙并没有超越，反而是是一种倒退，总之是人生活的越来越没有时间空间感情生命思想的概念了，所以科学和哲学只是一种对自然界和动物界的生物性的一种暴力反抗，是建立在这上面的大他者的，包括畏惧和爱情，都是一种我足以强大到轻而易举地毁灭或打败你，你凭什么说我或违背我的权利意志和审美欲望呢
他们说他们足以强大到不需要凝视深渊或黑洞或裂隙，但深渊和黑洞或裂隙或大他者上帝神缺无时无刻地凝视和观照他们。古人哲学家的放的屁或科学产生的工具绝不像温柔可爱之人说的话那样清甜，他们的话生硬地像铁锈一般劣迹斑斑，你以为他们的屁很伟大其实屁都一样伟大一样臭，只不够我们都想拥有象征秩序文化欲望中的温柔可爱。
大他者反而让此在和存在得以合理地继承下去
有没有直接跳过一阶逻辑的坑去直接继承现代的历史，因为一阶逻辑的坑正在历史中已经有人帮你填了，难道还需要现代是所有人都去跳坑吗？并且根据博弈论，努力的方向可以是任一方向并且要根据自身的天赋和在象征秩序的位置？不然事半功倍不知道吗？
历史已经帮你填了很多坑，也创造了很多工具，难道我要用一阶逻辑框架它，才能使用和从中获益吗？工具的历史演变到底有没有运用了一阶逻辑的工具就是高明的或具有暴力威胁的工具如枪或原子弹就是高明的创造？如果给历史中的创造者们输入我们现在的所谓西方的一阶逻辑课程，那历史中的创造者还能创造工具吗？如果是一阶逻辑的功劳，那为什么创造的工具还是历史中的产物并且现代所谓的一阶逻辑的学习者到底创造了什么工具呢？或者他们的逻辑学习只是为了现代的工具服务的？如果说学习只是为金钱和政治或生存生活工作服务，那一阶逻辑给我们现代的人类带来了多少价值？从目前人类现在的情况来看，仍然处于马克思的资本化之中，人们被工具管教，被资本物化996，被暴力而逻辑，人们的自由和幸福到底从一阶逻辑产生以来，带来了多少幸福？有多少人是死在了一阶逻辑的工具下？
如果一阶逻辑不背这个锅，难道要存在那一些工具的人去背锅吗？理性的迷信愚昧同样需要祛除，人们重新神的光辉普照大地，因为这才是艺术和幸福的根源，而不是什么一阶逻辑或什么二阶三阶逻辑。
逻辑理性裂隙是语言裂隙挖的坑。证据确凿
1.屎是臭的，你需要去找一个屎里面是臭的分子来证明屎是臭的吗？证明了那个分子是臭的了才可以证明屎是臭的吗？如果找不到臭的分子，难道就不承认屎是臭的吗？
2.人是理性的，你需要找一个基因里面有一个理性的基因或后天被环境所逼的一个环境吗？证明了那个基因是理性的才可以证明人是理性的吗？难道不是我前提用语言框架了人是理性的吗？难道找不到理性或感性的基因或影响环境，就不承认人是理性或感性的吗？如果一定要用定义和大数据支持，那是否是百分百和绝对的呢？是否仍然存在个体与普遍的差异与裂隙？我的猜想是理性的人或感性的人是如何被基因与环境阉割成现在的样子呢？如果要有证据支持，那现实不是最好的证明吗？现实不是已经被语言定义了吗？语言本身就是理性逻辑的一个前提一个更本源的，那之后的逻辑证明无非就是圆和填语言的坑？是否存在理性的基因和感性的基因呢？双胞胎是否可以一个是理性的数学家一个是感性的诗人？环境是否可以分理性的环境和感性的环境？理性是否只是死亡暴力的驱动力呢？
如我的猜想如果一个人在胎儿时和被分娩时就很艰难地出生，他或她是否在将来会很理性，因为他潜意识地就认为世界是很艰难和暴力的，所以需要理性逻辑来克服世界或生物动物环境对他的威胁和压力？或者在婴儿或青少年时期因为被暴力威胁被痛苦被逼所以需要理性逻辑对抗暴力及虚无，并且现实证据是很多青少年并没有强迫症没有喜欢上所谓的数理化的学习，很多都是被暴力被逼的才去学习，并且他们很多人没有这个天赋所以他们过得很痛苦？难道需要一个大数据去支持和证明他们不是理性的人是感性的人不适合学习理性逻辑吗？难道他们过得被理性学习的课程被逼的很痛苦还需要大数据大他者大权威的认同吗？
3.绝大多数学科包括医学都不是纯粹理性绝对理性的，难道都要废除吗？难道只有数学的逻辑证明才是绝对理性和真理吗？语言是理性的产物还是理性是语言的产物？如糖尿病的定义是要血里面的糖超过一定的点才可以证明是糖尿病，那才可以说是百分百糖尿病吗？那你为什么这样证明呢？你的依据无非是大数据的支持，但人的体质和禀赋是否都一样呢？为什么有一些人对某一些食品过敏而某一些人不一定呢？个体性特异性的差异是否在理性之中得到了承认呢？我是否可以说这个人的血糖的确符合糖尿病的定义，但他并没有病啊，并且可能现在是糖尿病，将来不是糖尿病啊，这定义同样在语言是存在差异裂隙，同样在实践中在个体中同样存在裂隙，并不是定义和理论及定义和理论的证明就是完美的？在我看来就是比之类比之语言裂隙。如果那一些喜欢定义喜欢证据支持喜欢理性逻辑的人去分析是否真的有一个理性的或感性的人的区分，那证据来源只能是理性的人在基因和后天环境的影响下才这样的，这样的意义在语言上不一样吗？
语言本身就是基因和后天环境的影响才形成的呀？证明无法证明语言本身？那是否存在感性的语言和理性的语言呢？你如何找到证据证明呢？如果你前提认为理性的语言定义只能是数学似的绝对的理性证明，那就是语言定义本身啊，无需再找一个数据支持？并且理性的语言何以高明？你是怎样进行伦理证明呢？难道高明一词还需要数理化的那种数学证明吗？并且高明一词的历史来源已经为这个词存在合理性有了证据，难道还有现在的人们去填高明一词之所以高明的坑吗？高明难道不是一种被象征秩序化的被暴力的被逼的被形式显现的一个词吗？如我看到一个人很高大强壮，如我看到一个人或事物让我眼前一亮，如我可以用工具对自然界和社会使用暴力和权力，这难道不是高明一词的本质来源吗？难道还需要从基因和环境中找到一个高明的基因和环境的证据支持才可以说高明吗？
语言同样是这样的，是象征秩序中的一个断裂，如果是艺术的语言则是一个敞开的状态，而很多其他的语言是被框架的被定义的被归顺规训的，就如同精神分析中的畏蛇畏狗躯体化症状或文化欲望能指一样，当你问为什么的时候你就已经定义了被生命政治了被象征秩序了，因为你已经认同了大他者，即如同畏蛇的文化大他者一样或小孩子畏打针
你问理论依据的时候，意味着我的思想来源于什么文化或书籍，这就已经把语言艺术或个人化的经历用一堆堆的定义依据逻辑推理来框架语言了，因为在你的象征秩序的大他者的眼里只有逻辑推理或定义作为文化中的大他者，如同狗蛇理论，如果你从小没被这种所谓的狗蛇理论即逻辑推理理论的影响，你自然不需要什么理论依据，难道你怕狗怕蛇或喜欢蛇或狗，还需要理论依据吗？
畏、爱包括性（高潮）用医学的话说就是精神神经症之躯体化症状，用哲学的话说就是生命政治，用精神分析的话说就是象征秩序中的文化能指（从小被赋予但可以改变，如从小就畏的对象长大后也常常畏，但有一些人不被阉割就可以不畏这个对象了）
蛇和狗包括一起事物都可能作为个人的畏或爱，而性也是千变万化复杂多样的，性的内涵和能指也常常文化所阉割和影响，电影电视色情书籍等等都可以对躯体产生躯体化症状，并且影响人的畏，爱，性。
我还有一个想法是以前的哲学家如康德黑格尔尼采马克思德里达福柯齐泽克等等的哲学书籍是给现在那一些天生就缺或渴望这一些思想的人，正是因为他们的缺乏和不圆满所以他们拼命地爱好这个并形成了能力，而有一些人对这个天生就对康德黑格尔尼采福柯不感冒，因为他们对于他们哲学家来说是自足圆满的人，反而不需要学习他们的哲学书籍和思想，而有一些人天生或后天生活被文化和象征秩序阉割了，所以才形成了那种审美或爱好或能力，
简言之时代或历史或命运为他们或她们挖的坑正是需要以前的哲学家需要填满的，而以前哲学家的书和思想正好可以填补他们自身的缺陷，因为他们缺所以继续补充，所以才会有饥饿时补充能量的快感和兴奋
而有一些人并不需要以前人的哲学是因为他们已经可以在生活中自足圆满了或者说他们天然天生就具有象征秩序里的最大他者了或者说是信仰或上帝或神，哲学反而是一种空洞是一种缺席一种缺陷一个需要不断填补的坑，这种哲学或逻辑智力技术的挖坑的能力反而被当做大他者的先进能力和革命暴力的缺陷力量的象征是非常可笑的，不管你们或古人哲学家或现代科学分析技术工程哲学家，他们在更大的象征秩序的大他者眼里就是一个挖更深的坑的人，这不是能力的象征反而是一种缺陷的象征，因为他们拼命地挖坑正是欲望能指的病毒驱使，需要不断地弥补自身的被阉割的痛苦的本质
学哲学的人需要一个全面的大他者对他们进行指导和批判，不然哲学仍然是邪教一样的存在，迷信科学都可以是邪教，那迷信哲学同样可以是邪教
能力绝不是自予的，能力是裂隙的矛盾的一种被逼被阉割的推力，时空裂隙生命裂隙思想情感裂隙都作为更大的先天的大他者的本质予以推动人的命运，命运就包括的人的各种能力
那个人的自卑反而是政治制度和强权男权建构和话语权的争夺资源的竞争的必然的一个象征秩序的弱者的他者排斥的自卑了，就如猴子的动物秩序一样，权力的领袖一旦构建，下面的娄娄自卑地嗷嗷待哺
这种哲学和科学的挖坑的努力和能力本质上就建立在大他者的意淫和精神的胜利法上，是暴力的是武力的是社会达尔文主义的动物的法则上的我足以强大到控制一切的强权男权下的虚荣的美好，本质上都是在为人的养性裂隙挖坑，对人的其他裂隙如时空裂隙生命裂隙情感裂隙并没有超越，反而是是一种倒退，总之是人生活的越来越没有时间空间感情生命思想的概念了，所以科学和哲学只是一种对自然界和动物界的生物性的一种暴力反抗，是建立在这上面的大他者的，包括畏惧和爱情，都是一种我足以强大到轻而易举地毁灭或打败你，你凭什么说我或违背我的权利意志和审美欲望呢
他们说他们足以强大到不需要凝视深渊或黑洞或裂隙，但深渊和黑洞或裂隙或大他者上帝神缺无时无刻地凝视和观照他们。古人哲学家的放的屁或科学产生的工具绝不像温柔可爱之人说的话那样清甜，他们的话生硬地像铁锈一般劣迹斑斑，你以为他们的屁很伟大其实屁都一样伟大一样臭，只不够我们都想拥有象征秩序文化欲望中的温柔可爱。
大他者反而让此在和存在得以合理地继承下去
achieve的意思