关于路遥先生笔下《平凡的世界》

最近在读路遥的《平凡的世界》。对于这本书，我是非常喜欢的。无论是故事结构，文笔，还是对人物的刻画，都让我深深着迷。但是我这几天从网上看了一下对于这本书的书评，结果吓了一跳。陡然发现，咱们中国人当中真是人才济济——鸡蛋里能挑出骨头的人真是大有人在呀！也仗着我读书少，孤陋寡闻，也不知道这些所谓的书评家是哪个庙里的“神仙”。这不禁让我联想起我身边倒是有那么一群人，你给他吃肉，他说容易“三高”;你给他吃青菜，他说营养不良;你给他荤素搭配，他说“不伦不类”……你收拾碗筷，让他喝风屙屁，他又说你丧尽天良。呵呵……真是无可奈何呀！
对于这本书一些人批评说不好，到底怎么不好呢，归结起来无外乎三点:一是作者文笔平庸;二是人物形象脸谱话;三是情节似书生气质般的意淫。
哎，我也不是医生，不会做开颅手术;我也不是掏粪匠……所以我也自知没本事切开这些“神仙”的脑壳，掏出里边的大粪……
实事求是的说，我觉得《平凡的世界》也并非没有瑕疵，就比如说，作者路遥先生有意抹掉了主人公——少安和少平身上人性的劣性和缺点;把一个平凡人身上应该具有的一切优秀品质都赋予这两个在底层社会上苦苦挣扎的年轻人。这样一来，使得孙家这两兄弟竟变得如此完美。说到底，这其实算不了什么，我个人认为这正是作者想要传达给我们读者的一种理想化的人性精神。
然而， 这却让一些秉承着“金无足赤人无完人”的信条的书评家们，找到了大肆“批判”作者的理由。看了这些人的“高论”之后，我越发的庆幸自己学历低，知识浅真真的救了自己一命，不然一不小心学成了“教条主义”的大傻子该咋办呢？
小说不是名人传记、不是报告文学，更不是实时纪录。尤其《平凡的世界》同《钢铁是怎样炼成的》一样，旨在唤醒人类灵魂深处的正能量;作者意用主人公身上的优秀品格和百折不挠的精神来引领读者积极地面对坎坷的人生。但竟有些书评家把路遥的《平凡的世界》与司汤达的《红与黑》拿来比较，说路遥为了避免把孙少平写成于连（一个“登徒子”形象），才刻意用真实的手法来扯谎。我觉得这个论调是很难站住脚的，很简单的道理——“子非鱼，焉知鱼之乐……”
小说本身是一门艺术，艺术来自生活也高与生活。为什么“高”，“高”在哪？我个人认为，这个“高”，应理解为一种超脱，亦或是一种升华。事实上，无论是读者还是作者对于故事本身来说皆是“局外人”;不同的是，作者是以他个人的视角来讲述一个故事，而我们则是通过这个视角来看故事。故事中每一个人物形象和行为的塑造，都需要通过两个方面来达成:首先是人物外在的形象，包括了人物的生活环境、社会阶层和职业等，这些方面多源自现实生活中的真实原型;再者就是人物的性格和内心世界里的深层活动，这方面多以作者本人对世事的感知来加以呈现。以一人之视角，品评众生百态，这就难免会出现因作者的主观意识而造成故事的局限性。这时就会有人站出来，批评质疑作者。可这些人似乎忘了一个浅薄的连五岁孩子都懂的道理:我们都不是作者，我们怎么就认为作者不应该拥有“这样或那样”的思想呢？