《广陵散》和《聂政刺韩王曲》

最近在为作品选背景音乐，发现有一首古琴曲《广陵散》，又名《聂政刺韩王曲》，网传能听出剑戟杀伐，感觉跟作品主题很相似，于是听了一下管平湖版本的曲子。全曲轻快悠扬，静心安神，真的是余音绕梁，根本没听出来剑戟杀伐。看到网上也有类似的结论。为了证实是否是古琴本身音色属性的原因，又听了同为管平湖演奏的《碣石调·幽兰》，差异比较显著，因此并不是古琴音色属性的原因。于是我的强迫症又被激发了出来。
因为最近在看《韩非子》，其中有提到过聂政刺韩傀（字侠累）。《史记·刺客列传》中记载的也是聂政刺韩傀。《战国策·韩策》中也是聂政刺韩傀，但其中写有道：“韩傀走而抱哀侯，聂政刺之，兼中哀侯”。可能这个就是“聂政刺韩王”的来历吧。又看了一下《聂政刺韩王曲》的出处《琴操》，里面对聂政毁容吞炭的描述与另一位刺客豫让的事迹有所重叠。又看了一下对《琴操》的评价，其中有《乐府解题》说：“《琴操》纪事好与本传相违。”因此可以确定，《琴操》中对聂政事迹的描述并不是真实的。而且原版的《琴操》已经遗失，又经后人辑录成书。所以，聂政刺韩傀是比较真实的历史事件。
再说《广陵散》和《聂政刺韩王曲》的关系。我没找到任何一个说《广陵散》就是《聂政刺韩王曲》的历史文献，网上只说了是古琴曲家把《广陵散》看作是《聂政刺韩王曲》。又看了一下《神奇秘谱》中的《广陵散》，在文字谱前的序文中只写了嵇康的事迹，完全没提到过聂政刺韩王的事。《广陵散》是嵇康跟一个被称作“古人”的人学会的（我个人认为这个“古人”应该是老人的意思）。嵇康被行刑前说《广陵散》就此失传。但是，嵇康有个外甥叫孝巳。有一次嵇康在弹奏《广陵散》的时候孝巳在门外偷听，嵇康感觉到门外有人，于是停止弹奏出门一看是孝巳。虽然嵇康并没有教孝巳弹《广陵散》，但孝巳已经学会了其中的三十三拍。此三十三拍加上后序的八拍，构成了四十一拍，成为了现今广为弹奏的《广陵散》。《广陵散》的文字谱中确实有“取韩”、“冲冠”、“长虹”、“烈妇”等小节标题，在对聂政的描述中也有此类关键词，但仅仅是关键词，并不能确定关联的必然性。
而且这些标题有可能是先人古琴曲家把《广陵散》看作是《聂政刺韩王曲》，在没有考证的情况下自己添加的。所以我认为《广陵散》并不是《聂政刺韩王曲》，真正的《聂政刺韩王曲》已经失传。
我们再来看《广陵散》标题的意思，广陵是个地名，位于江苏省扬州市。散，在康熙字典里有一个解释是曲名。因此，我觉得《广陵散》应该只是某人游历广陵，有感而发谱写了这个曲子。所以整个曲子听起来是轻松愉悦的。我们可以对比琵琶曲《十面埋伏》，该曲中可以感受到明显的杀气和危机四伏的情境。
另外还有一个疑点就是《史记》叙述聂政刺韩傀中提到“严仲子侍韩哀侯”，《韩策》中也有“韩傀走而抱哀侯，聂政刺之，兼中哀侯”。这有可能是让人理解为聂政刺杀了韩王。韩傀被刺，死于公元前397年，当时在位的韩国君主是韩烈侯（公元前399年~公元前387年在位），之后是韩文侯（公元前387年~公元前377年在位），然后是韩哀侯（公元前376年~公元前374年在位），韩哀侯在位三年被韩严杀害。所以，聂政并没有杀韩哀侯。