一些杂谈：信息的传播与对权利的尊重是否必定会产生冲突？

本来是要更新一期专栏的，不过这两三天里倒是碰到了些颇有感触的事，因此专栏先往后顺延一下，谈一下我个人的一些想法。之所以不像往常一样在动态里吐槽而是专门抽个专栏来说，是因为在我个人看来，这种事表面看起来没什么，但是以小见大，却是个很严肃的内容，动态里也写不下。
在收集新一期考据专栏的信息资料时，有朋友在其他地方@我。一开始我寻思着这是什么抽奖活动还是官方福利开始@转发，点进去一看......哎哟，熟悉的专栏题材、熟悉的内容、熟悉的遣词造句和熟悉的语无伦次的行文风格......这不就是我的专栏文章吗...？我不是在破站发了一遍这内容吗，而且还是首发，怎么现在又来个一样的呢？
然后一路看下来（看了以后我都想吐槽，前几期专栏写的什么jb玩意儿，太生硬了而且还有不少疏漏和谬误；偏偏破站专栏只能修改一次，什么奇怪限制......看来后续在个人公众号上面得整理一番甚至要重写才敢发出来），总算是在文末看到一行字“注：本专栏转载自xxxxxx有部分删减及改动”......我不记得有人问过我能不能转载啊，莫不是我中了黄金体验镇魂歌？？？再往下一看——“本文禁止转载与摘编”
我原文都只是标的“允许规范转载”，到您这就“禁止转载与摘编”了？
后来在下面看了看评论才明白：哦，原来不是我还没睡醒，是真没人问过我......最后和up沟通后，这个专栏就被删除了，倒也没多大的事儿；
结果今天在干完活之后拿起手机刷了刷破站，一个视频映入我的眼帘，对明日方舟玩家极具爆炸性及吸引力的标题概括下来就是“谢拉格背景探究”。点进去看了看，嗯，流利的切换剪辑、还算有理有据的论证、以及up的声音都给了我相当可以的观感......
只是这个台词，我怎么越听越耳熟？？？
然后倒回去再看了一遍，我越看越不是滋味，看到最后甚至笑出了声
这不就是我的专栏吗？还连原段落里的语病都不带改一下？？
emmmmmmmmm...
不对啊我好像也没有和这位up私聊过啊？这又是什么情况？
再一看，视频简介的一系列up自己的视频作品下面有一行小字“素材来源：杂谈xxxxx（我的那篇专栏）”——单就打了这么一行字，没有链接没有cv号。我觉得看这视频的观众是不知道这些素材的来源是这篇专栏的。就算他们看了简介估计也不知道这篇专栏就在破站发过......
然后我也就不知道该说什么好了......只能感叹视频的传播性果然是文章不能比的，同样的内容，加上背景剪辑切换和配音解说之后动辄几千上万播放量，大佬就是大佬，比不得比不得......
其实这都不是什么大事——至少在破站来说。这甚至算是拿出来说都会被人笑话说是心眼小、没见识的事，但就这两件事就事论事来说，其实这是很大的问题——无论是个人道德、群体影响还是环境氛围，这都是一种越轨的现象。下面就几个方面来谈一下我个人的一些想法。
·信息传播
其实在当前的这个时代，信息传播这一点再单独拿出来说已经完全是个笑话了——谁不知道信息在网络环境下传播之快、扩散至广、体量之大、获取之易？但是，问题是又有多少人关注过信息传播背后的权利保障和版权保护，这些相对严肃复杂的内容？
当前的信息传播已经摆脱实体刊物等传播媒介的限制，其传播效率得到了飞速提升；同时，信息传播的途径也不再限于文字这一传统方式，视频影像这种接受性更强、更为生动、交互性更强的方式更能触动当今人们的心意。相同的内容，以文字来表达和以视频来表达，完全是两个不同的效果——这也是为什么现在会有那么多改编自原著的影视作品：一是影视作品给人带来的刺激更强烈，能让人接受其中更多的信息；二就是，现在真没多少人肯沉下心来读一部作品、一篇文章，去体会作者想要表达的内涵与思想。最简单的例子，环顾你的四周，是拿着手机刷某音某手看直播的人多，还是真的抱着一本大部头的书在那读的人多？要知道连大学这种教育文化场所都没多少真正沉下心去读名著、典籍、史书、新闻这类信息量相对更大的书目了，社会上又还能有多少去主动接触这类信息源的人？
这其实是一件挺悲哀的事。我身边认识的人里也有几个是up主，有的是写专栏的，有的是做视频的。我在此对于其创作水平不予置评，毕竟我也没这个资格，但就我和几个同好来看，他们做同样题材、同样内容的作品，视频的播放量永远要大于专栏的阅读量；甚至有时，一些质量相对没那么高的视频，其浏览量也会超过质量更好的专栏。这说明，就哔哩哔哩这个以视频为主要信息传播媒介的平台上，文章、专栏这类纯文字性的内容是处于先天劣势局面的（不要跟我杠说什么入驻b站的那些新闻媒体专栏，这完全是两种不同的概念）——大多数的访客不愿意从字里行间去解读、揣摩文字的含义和内涵，更喜欢由视听结合的视频来简单直接地获取信息。这固然有当前社会高速发展、生活节奏快的因素，但不够沉稳的浮躁心态绝对是不可忽视的要素；
·权益保护
从另一个方面来说，信息传播的高速化发展并没有促成版权保护意识的同步发展。在古代，信息传播相对不易，多以书籍等实体形式传播。而随着印刷技术的进步，盗版这事也随着呈燎原之势。早在唐代雕版印刷术得以应用不久就出现了盗版现象；宋代盗版之风更是愈演愈烈，以至于损失巨大的印刷商们自发寻求对版权这一有别于普通财产的特殊权利的保护手段。清代叶德辉的《书林清话》第二卷《翻板有例禁始于宋人》中就记载，宋人程舍人所刻印的《东都事略》目录后有长方形牌，上云：“眉山程舍人宅刊行。已申上司，不许覆板。”此外，书中还详细记载了宋代段昌武的《丛桂毛诗集解》三十卷前有在国子监登记的“禁止翻版公据”。这表明在宋代时期，版权意识就已逐渐萌芽——虽然仅仅只是官府的行政庇护而非制度保护，但至少证明彼时的脑力劳动者和印刷业者这一类信息传播的主体已经有了对自身非物质性劳动成果，进行等效于物质性劳动的保护的诉求——这说明，对于脑力劳动等一系列知识产物的保护意识，自古就有。
让我们再回到现在来看看这个问题......按理来说，从宋代到现在，撑死了怎么说也算是过了将近1100年，当时还只是“已申上司，不许覆板”“禁止翻版公据”这种言语警示，现在都9102年了，我们的法律得到了高明的发展，版权问题肯定是已经得到了很好的解决了吧？
——答案是，没有。相关法 律并不高明，甚至可以说是拙劣；版权保护这事儿，现在仍然只能靠文章著作后面一行苍白无力的“本文/视频未经授权，禁止转载”或者“本文/视频需获得作者许可后方能转载或摘编”来维系那形同虚设的道德限制。
按理来说，随着对脑力劳动以及知识产物的尊重角度来说，这种事是断不可能发生的。但为什么这种近乎魔幻现实主义的事偏偏就时有发生呢？
——说白了，还是固有观念的问题。
拿我个人的经历来说吧。在我小时候，自己买漫画这种事那是想都不要想——一本漫画单行本的钱都没有，什么你说原版日漫和美漫？那是啥？我第一次接触北斗神拳还是小学门口商店的盗版四拼一口袋本你信吗？劣质的印刷、粗糙的纸张、眼睛都能看瞎的台词，搁现在来看就是个笑话；但在当时这就是童年的回忆，每天下课教室后面一群男生在那鬼叫都是正常操作。
过了十多年，总算是能够自己买书了。有了钱自然也就有了底气，不仅要买，还要挑贵的买、挑好的买（消费的时候应量力而为，请勿效仿），当初心心念念的北斗、花庆这些自然不能落下，于是找各种渠道入了日文正版——也不在乎看不看得懂，反正外语嘛，以后可以学；更多的是满足以前的一种念想。
皮一下，请勿模仿。消费的时候应量力而为，不要买超出经济能力承受范围的物品。补原版其实重新看只是很小的一部分因素，更多的是弥补以前的遗憾、以及对没有使用正版白占便宜的亏欠心态的一种补偿手段结果几个小学时候关系不错的同学看到以后开始笑话我了：“这都什么年代了还买书，网上那么多资源，还有中文的，花那么多钱买你是不是傻逼啊你”
我？？？
21世纪都过了一个年代了，你还跟我说你只想要免费的盗版？？
什么德行这是？？？
同样的道理，放在信息传播方面也是适用的。虽然现在，越来越多的人开始树立正版意识，但是，仍然存在着数量庞大的盗版使用和传播者。诚然，有些可能实在是经济状况困窘、有些是处境渠道所限，但据我了解，更多的是完全不愿意花时间、精力、与金钱，在那些维护创作者基本权益的正版产物上，而是选择了省事省心省钱的盗版。更有甚者，自己有没有用着盗版姑且不论，在自己创作的时候深得鲁迅先生教诲，奉行“拿来主义”，直接就成了自己的东西，既不知会原作者、也不正确标注出处，“拿来！”——既省了自己绞尽脑汁消耗的热量和营养，也省去了埋首书海、摘撷整统的时间，岂不快哉？岂不美哉？
——你是舒服了，人气涨了、声望有了、三连有了，但原作者的死活你就不管了？
仔细一想好像也的确不用管......
·环境氛围
信息资料的传播，应当是建立在良好平等的一个三方关系上。作为信息来源的主体有权对其著作的信息进行传播的要求，无论是独占还是发布都取决于主体本身；对作为信息传播者的中间者来说，传播相关内容之前应当得到主体创作者的授权与许可，合理合法的如实传播；而对作为接收者的受众客体而言，支持正版、保护创作者的权利是享用创作者创作成果的前提、也是每一个客体的应尽义务。只有这样，才能激励创作者的创作热情与创作欲望，促使其产出更优质的作品；同时传播者也从良好的合作关系中得益，赢得好的声誉以及更多的支持者；受众也能够接收到更优质的信息、获取更感兴趣的资讯——这本来就应该是一个良性循环。结果看看现在，有多少是保持这一状态的？你去网络上溜一圈，看是走正版流程的多还是图省事搞盗版侵权的人多？
在破站这个平台上，你经常可以发现一些很有意思的现象。某些老生常谈的问题先不提，就创作者这个层次而言，你很容易发现一个问题：出问题的那些个up主或作者，要么是人气挺高的，要么就是人气很低的，中不溜秋的那一段反而没啥大事。
为什么这么说？其实这是个很容易理解的问题：
（注：以下内容并非特指，仅仅是对特定现象和案例的陈述。人各有志，我并不是苛责这一行径，只是对这类现象的原因及深层心理进行一个探究）
刚进站的那些创作者，想要粉丝想要关注是一件相对来说很困难的事，怎样吸粉赚流量最快呢？当然是发图、发段子、蹭热度吸引眼球来得快啊。当下什么最热门，那就搞这方面——要是自己能独立写出相关内容也好，可要是自己做不出作品憋不出内容呢？那就看看有什么好的，Ctrl c过来再Ctrl v吧。反正这只是权宜之计，等我稍微有粉丝基础了，我再转到自己喜欢或擅长的方面就可以了，只要我的观点能够传达给更多的人，其实也算是好结局了；
那些人气不错的up呢？我已经有了一定人气基础了，但是还不够，我还要让更多人成为我的粉丝，让更多人来看我的视频/文章。可我目前的粉丝大都集中在某个特定的领域，那怎么办呢？那我就开新坑进入别的领域吧！有的自己在新领域闯荡出了一番成就，着实令人心生敬佩；有的又没有深入研究，不是X学家，那就看看有什么好用点的、我觉得我做能火的，拿过来我鼓捣鼓捣做个视频发一发，反正有那么多粉丝基础在那，不愁没人看；浏览量一高就会推到首页，更多人来看以后觉得“诶，这个up说的很有逻辑、很有道理、非常正确、我很敬佩”，关注量也就唰唰唰上来了——要是原作者看到了来交涉，没关系，反正我装死不说话；或者我也有粉丝，粉丝们一起去说，这事也就那么结了。
这么说理解起来可能还是会有点费解——你把它转换成钱的问题，就很好理解了。
说白了，还是一个观念没扭转过来的问题。像之前转载我专栏的那位up，人气不算很高、关注数不算很多（真的没有别的意思，如有冒犯还请谅解），在进行了沟通以后对方很快就删除了；但那位做视频的up，人气还是挺高的，沟通起来相对就没那么有成效了......
·个人意见
第一，就我个人来说，我其实是不太介意作品内容有重复之处这件事的。说的不好听一点，天下文章一大抄，很多文章都是互相能看到其他作者的影子。包括我的明日方舟考据专栏，有些思路也是参考了其他创作者的结论——但区别抄袭和原创的关键在于，你是否是得出了自己的结论、是否有能够支撑这一结论的相关论据、以及是否有条理明晰的思路，说白了就是你是否有自己的东西。我写专栏也没见到说把已有的观点直接一股脑搬到我的文章里吧？不然我还至于三四天才写出一篇考据？如果先跟我说了“希望转载/引用balabala”这事，我可能还会告诉你我文章里存在哪些问题、怎么进行改正、哪些内容不适合、内容的详略处理，我很乐意尽自己微薄的能力帮你去创作作品——前提是你向我提出了这件事。
第二点是关于转载这方面的一些看法。我的专栏从来都是标的“允许规范转载”，你只要来跟我提一下希望转载引用，只要不是出于盈利性目的，我自然会答应——我巴不得更多人找我要授权，这样我的作品也可以被更多人所了解、我的观点也能够被更多人所知晓。读者是否赞同不论，对于我来说，我“创作”的目的就已经实现了。但是，你闷声发大财，就象征性的标了个出处或者不标，那就没什么意思了。我也不想以后把我的作品权限全部设为“禁止转载或摘录”，那是件很麻烦的事......
转载文章或者视频作品属于“作品二次传播”，具体来说是将他人的作品转载到自己的平台上登载、寄转载的形式。按常理理解，如果是转载的话，指的是原封不动的转载或者至少大部分的直接使用，实际上这已经不太可能属于适当引用；不过并非是出于商业目的，这点倒是不会出什么岔子。《信息网络传播保护条例》第2条规定：“应当取得权利人许可，并支付报酬”，这就意味着自媒体未经许可转载已发表的作品仍属于侵权，无论该作品是通过纸煤发表的还是网络媒体发表的。既然不属于法定许可的范围，那么无论著作权人是否声明不得转载、摘编，都需经过著作权人的许可，并规定需要注明作者和来源，否则将承担责任。
上面这一段是在法律范围内对自媒体转载的一个权限范围规定，破站里倒是没那么复杂......如果想要用我专栏里的内容，跟我说一下用在哪就行了，我基本上都会答应的——我真不会找你们要知识版权费的，所以请务必知会我一声可行？
第三是我个人专栏这方面的一个解释。之前有朋友问我为什么不做视频、能不能开个个人公众号，这里稍微解答一下吧。其实很简单，原因就是——我懒......
就我个人来说，做视频是一件很困难的事，而且不现实。第一，我每期专栏要先定个题材、选择大致的考据内容范围，然后开始查阅资料、撷取有用信息、分条整理，最后才是组织行文、提交审核。就拿谢拉格和斯卡蒂这两期专栏举例，查阅资料这一步就分别花了我3天和4天时间（毕竟我不能一天24小时全身心投入去查资料，这不现实；而且我也不是专业的靠这个恰饭的，只是业余爱好），行文排版又花了我各5个小时（我做事喜欢一次性做完，而且喜欢晚上写，所以每次一篇专栏搞完就三四点或者四五点）......碰上审核抽 风的话花的时间更久，每次都是drive me mad and crazy...你想想光是专栏都这么多事，要是做视频的话还得算上剪辑、配音、字幕、后期处理一堆乱七八糟的的事，这样一来我平时的正常计划就肯定会打乱，不仅作品创作效率会变得乱七八糟，自己的生活也会受到影响；
第二，我的声音是非常不适合佩戴麦克风交流的那种，非常的糙，要真配音的话估计各位的耳朵受不住。而且比起口头的说，我个人更喜欢使用文字来传达，后者更为灵活多变，处理起来会比说起来更好修改或润色；第三，做视频我得从头开始，这又得花一堆时间......
至于微信公众号这一点，其实我已经创了一个个人公众号了......结果实际操作起来发现，卧槽，这玩意怎么这么难搞，和破站的专栏编辑器差别怎么这么大...一系列难搞的事搞得我又得慢慢磨合适应微信公众号这个平台。更何况我只有一个人......也做不到像方舟WIKI那样保证一天一更，我觉得一周一更已经差不多了。微信公众号的好处在于很多正常完全没有问题的内容不会给我打回来...对破站审核说的就是你那边我会把目前的专栏重新整理一遍再慢慢往上放，等第一篇专栏弄好了再在这边插个眼，目前还是破站和bigfun为主。
最后收个尾吧。
最开始写专栏，其实只是在玩游戏的时候发现这里面包含有我很感兴趣的一些要素，于是就随便把这些东西搜罗起来写了些东西。初衷是希望自己发现的内容能够被更多人所了解，让其他的人能够觉得“原来这个游戏不仅仅只是一个简单的消磨时间的工具，里面还有这些有意思的细节”“这个作者的观点有点道理，我觉得他的观点对我来说是有用”。现在有这么多人能花时间精力来看我的考据专栏，包括转载、引用我的专栏无论是否得到了授权，这说明越来越多的人开始接受我的观点、认可我的成果、觉得我想表达的内容是有价值的，这是我的荣幸，感谢各位的支持。只是后续希望使用我专栏内容的朋友，还请务必先行告知我——这实际上不会给你带来什么损失，同时也是让你我双方都省心省力的操作。
看到这里的各位，感谢你们花费宝贵的时间看了这么一篇文章。今后的专栏还请各位多加关照。