论黑暗森林规则的不合理性

基本公理： 1、生存是文明的第一需要。 2、文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量保持不变。 两大重要概念 1、猜疑链：双方无法判断对方是否为善意文明。 2、技术爆炸：文明进步的速度和加速度不见得是一致的，弱小的文明很可能在短时间内超越强大的文明。可能由内因或者外因（例如宇宙文明的交流）引发。 我对这个法则的质疑分为两个部分。 第一，对公理的质疑。两个基本公理的根本矛盾在于生存这一无限需求和宇宙物质总量的有限的矛盾，无限的需求总要触碰到有限的宇宙物质总量。但是，宇宙的总量不一定是有限的。宇宙总量守恒的前提是质能守恒，质能守恒的本质是时空连续，在第三部大刘已经幻想时间不连续的宇宙了。 第二，对概念的质疑。概念的问题在于没有考虑到文明融合，如果两个文明融合了，那就不存在猜疑链，也不存在技术爆炸引发的攻守互换了。
我质疑黑暗森林规则的目的不在于批评刘慈欣的作品，而是通过质疑来找到刘慈欣的本意。如果黑暗森林规则充满漏洞，人类文明和三体文明有别的出路吗？有的，就是第二部结尾展现的两个文明共存的可能。根据访谈，刘慈欣本未打算写第三部，因为销量不好，第二部的结尾本来没有后续的。这也就是说，两个文明是可以融合的。尽管融合的前提和过程都很艰难，但是结果却是美好的。宇宙的结局不再是黑暗无光的森林，而是有希望有绝望的不确定箱子。 这也由此引起了我对文明融合的思考。 文明融合的双方一定要是平等的，一方不能对另一方拥有绝对的权利，而且两者是一直在交流状态的，无言是最大的轻蔑。 反映在现实，就是我们中国一定要掌握最先进的科学和技术，而且我们一定要有正确的理念。人类命运共同体就是我们正确的理念，但我们还未掌握最先进的科学和技术。
各个国家的文明差异虽然比不上人类文明和三体文明，但是人类文明和三体文明的相同点也比不上各个国家的文明相同点，人类文明和三体文明是遇到程心这个bug级人物才走向共同毁灭，我想地球上的各个国家文明在没有程心这种人的情况下一定会取得更光明的未来。