有关于『黑暗森林法则』讨论

原作者信息图
刘慈欣所有小说里，获得奖项“最大”的，是《三体》（获雨果奖）和《三体3：死神永生》（获轨迹奖），但这其中，引起最大共鸣，至今讨论不息的，是《黑暗森林》。
有意思的是，西方评论界和中国网络对于《黑暗森林》的评价很一致，西方评论家们通常认为《黑暗森林》有“社会达尔文主义倾向”，而中国网络上，则经常有人出来批评“黑暗森林”假说本身。
其实，“黑暗森林”假说距离现实远吗？其实不远。
黑森里的猎人
现实的国际社会，早就是“黑暗森林”，区别只是，有的对手是你一枪打不死的……
我们都知道，“能力”和“意愿”在法律当中有着重要的意义，简单来说，一个社会上的成年人，都是有犯罪能力的，那么如何认定当事人犯罪，那要看他的意愿，如果是有意运用自己的能力进行犯罪，那没啥说的，该咋判咋判呗。而在很多时候，如果能证明并无犯罪意愿，而是因为过错或者意外导致严重的结果，那相关认定的性质就不一样了，惩罚也相对要轻很多。
但是国际社会和一个国家内部的情况不同，没有“警察”（虽然由国家扮演“世界警察”，但那性质是不同的，本质上“世界警察”只是世界霸权），没有“监狱”。这就是说，国家间的“犯罪行为”或者说战争行为，唯一真正的限制因素，只有交战双方（包括他们拉来的盟友）的力量而已。
在这种情况下，就出现了一句经常被引用的话：“威慑是基于能力，而非意愿”。
现实世界中，“清理”一旦不成功，结果就可能是……被人家给“清理”了……
这就是说，如果一个国家有能力对另一个国家产生军事威胁，那么即使这两个国家之间没有互相使用武力的意愿，也必须有所防范——甚至是把核武器部署到能攻击对方首都的位置这样的防范，比如现在的中俄……
核爆威力
换句话来说，现实世界中的国家关系，其实和“黑暗森林”假说中的星际文明有点相似，各国之间的“猜疑链”也是真实存在的。
现实与小说的区别仅仅在于，现实世界中，各国之间有着强烈的“清理”愿望，真正限制他们互相“清理”的，只是“能力”。也就是说，现实中“清理”的代价，远远大于“观察”和“交流”，这才让现代世界变成了我们现在所知道的这个样子。
至于小说里星际文明一旦发现其他文明采取的“清理”行为——在现实中也并非没有先例。
事实上，第一次世界大战，就是英法试图“清理”隐隐将要超越他们的德国的一场战争；而第二次世界大战中，德国对苏联的态度，也完全符合“清理”的概念。
此外，80年代以色列轰炸伊拉克反应堆就是这样一种“清理”——区别只是，现实世界中，没有“一击灭国（星）”这样强大的武器，打击只能针对核武器制造能力本身，或者“科技爆炸”本身。
而在现实世界中，也曾有人试图进行“彻底清理”，即将一个在技术上远远落后于世界的，曾经强大的民族，从地球上彻底抹去，这可不是说德国人对犹太人的种族灭绝，而是——1900年，八国联军就曾想“清理”中国——当年的“黄祸论”都已经出来了，还有比这说得更明白的吗？