电 车 难 题 ---千古悲剧(2)

毛润之曾说过:“什么叫问题？问题就是事物的矛盾。哪里有没有解决的矛盾，哪里就有问题。”但电车问题，横，是多人数死;竖，是少数人死，无论救大还是救小，都无法改变有人死亡的结局，那么它就不存在着矛盾，而没有矛盾的事实又何成问题呢? 
除此之外，电车问题存在巨大漏洞。它所谓的选择不是选择，而是被迫！夫选择，乃自我主动；然被迫，主权并不在自己手中。就好比老师问我们是否喜欢这样的排课（文少理多）一样，难道我们说不喜欢就能改变吗？ 这个保大保小的决择已然成为定局，只不是显露出人“明哲保身”的本性罢了。

也许有人会认为这是命运石之门的选择，那可真是贻笑大方了。难道这真的没有第三个选择吗？真的没有完美的结局吗？真的就命运只能走到这了吗？不不不，其实只是人不能多想一步，思维拘泥于狭隘的井中尔……这又让我想起一件事。蒙古灭金后，南下取宋，面对豺狼虎豹，大部分将领面临两个选择，降元与抗元。而事实是大部分守城将领投降，他们以为自己投降尚能自保，可事实是迎来的不是高官厚爵，而是一场屠杀……其实他们岂会不知道蒙古的凶恶，当初蒙古军队占领中国北方时，其种族灭绝手段最为恶劣。几乎每个城市都有屠城记录。据记载，宋人到中原后发现，中原地区千里无人烟，白骨遍地，井里塞满了死尸而水不可饮，偶尔有逃脱漏网的人，也因找不到食物和干净的水源活活饿死。如果据不完全统计，忽必烈屠杀了中国人1800万人，这可是血证啊！可他们不愿多想，也不敢多想，自以为舍弃国家百姓可以不死，那只是凌迟罢了，覆巢之下安有完卵？

电车问题虽是想象出来的，但生活远比故事有趣，即使是当今，也不匮乏罢了……
（纯原创，时感而作，不定期更新）