观“以成败论英雄是否可取”论辩有感

观“以成败论英雄是否可取”论辩有感
英雄本就是脱胎于成败事迹之中，又怎能不以成败论英雄?
站在不同的角度和高度，以成败论英雄或不以成败论英雄，这两个观点是相反但不相悖的。
————————
一开始，当我看到这个辩题时，我一度为正方大呼不公，当我看到这一辩题的那一刻时，我便在脑海中浮现出无数适合反方的英雄事例了。但是我脑中峰回路转，猛然一想，主办方会真的出此被我们这些未经专业训练就一眼看出“不公平的”，如此不公平的议题吗？于是我开始沉思细品，结果越品越有意思。
首先我们要注意两个重点，那便是第一，以成败论英雄是否可行，第二个，它是否符合社会可取?
那么先来看看是否可行?事实上，以成败论英雄并不是一个双极判断。而是一个进行度量的衡量尺。要从过程节点，最终结果和后续带给社会的影响的 !成败 !来判断！
人们不会去关注一个一生蹉跎无用，碌碌无为满是失败，最终也没能向这个社会传递自己思想的人，论英雄正是以成败为衡量尺所评判出的一个英雄，它要么是有很多成功的事迹，但惜败于最后一刻，亦或者是他有很多失败的事迹，但最后结局是成功，或是满是成功，亦或者是不断失败但屡败屡战，不断追求成功之人，但正是这种 成败论英雄 的价值观在引导着他，一旦失败，他做的事情就会失去大部分的意义，所以他才热切追求成功，他即使失败了，也成功的传递出他令人信服动容的思想，这都是成功，所以以成败论英雄是可行的。