书单TOP榜是否可取？见仁见智or文有第一？

起因见推送专栏
专栏作者关于书单作品论述，个人非常赞同，但是对于这种列top榜的作法，不敢恭维。原因有五：
其一，每个人心中都有top榜，而且不尽相同，这就意味着会产生诸多引战要素，还容易引之为纲领争论不休：这个也能上榜？那个为什么不能上榜？例子如西方十大密室，皆有中文译本：
The Three Coffins, John Dickson Carr (1935) ........ 104 分
《三口棺材》 约翰‧狄克森‧卡尔
Rim of the Pit, Hake Talbot (1944) ........ 59 分
《地狱之缘》 黑克‧塔伯特

The Mystery of the Yellow Room, Faston Leroux (1908) ........ 57 分
《“黄屋”奇案》 卡斯东‧勒胡
The Crooked Hinge, John Dickson Carr (1938) ........ 55 分
《歪曲的枢纽》 约翰‧狄克森‧卡尔
The Judas Window, John Dickson Carr (1938) ........ 51 分
《犹大之窗》 约翰‧狄克森‧卡尔
The Big Bow Mystery, Israel Zangwill (1892) ........ 47 分

《弓区大谜案》 伊斯瑞尔‧冉威尔
Death From a Top Hat, Clayton Rawson (1938) ........ 39 分
《死亡飞出大礼帽》 克雷顿‧劳森
The Chinese Orange Mystery, Ellery Queen (1934) ........ 35 分
《中国橘子之谜》 埃勒里·奎因
Nine Times Nine, Anthony Boucher (1940) ........ 30 分
《九九神咒》 安东尼‧布彻
The Peacock Feather Murders, John Dickson Carr (1937) ........ 22 分

《孔雀羽谋杀案》 约翰‧狄克森‧卡尔
历来书友们对这个榜单都争论不休，到最后争执的，是排名，而并非作品本身，诚所谓买椟还珠。而推理小说发展至今，杰作如云，是不可能有一个公认的榜单的，有，也是个人喜好，供人按图索骥而已。
其二，读者按榜单阅读的落差，更甚于按推荐语阅读的落差。容易认为这类小说的最高水平也不过如此了，从此不再触及，实为可惜。读后认同推荐者和作品固然是好，若不认同，可能会走向另外一个极端，成为黑粉。
其三，榜单极具个人感情色彩，要不然推荐者也不会把这些书放在第一二位，最典型的如霜月苍的《阿加莎·克里斯蒂阅读攻略》
霜月苍老师对阿加莎·克里斯蒂的作品打星就很独到，代表一家之言，这无可厚非，但诸如拿《清洁女工之死》当硬汉派、将《ABC谋杀案》划分为心理悬疑小说的鼻祖这种论断的话......

本格！本格！首创开放场景特征性连环杀人模式，俗称ABC模式那么，榜单带来的这种附加的感情色彩，就容易给与读者以先入为主的观念，很容易认为这本书就应该是这样的，然后去读它，首先这样很容易引发剧透，读者根据没些论述提前猜到案件核心；其次，若与推荐者意见向左，回头则会对榜单嗤之以鼻。
通常荐语中某个词容易提前推出凶手
通常荐语中某个词容易提前推出凶手
其四，可能错过喜欢的作品。你因为别人没有推荐而不读，也会因为别人没有推荐而错过。当然你可以解释说防踩雷，但你都想继续读下去这种类型了，作品排名真有那么重要吗？
其五，顺序影响阅读体验。你因为别人说好，提前把某些作品读了，阅读体验会比逐本读下来差。可以举简单的例子：如果你没读过至少10 本波洛，直接阅读《帷幕》，里面的很多细节都是感受不到的，《帷幕》可以夸赞是阿加莎倾尽一生的误导，但我更想说的是，那些最宝贵的，伏笔以及揭示伏笔之处，都被洒在了三十八本赫尔克里·波洛案子的各个角落，《十日惊奇》与之相似，没有读过国名系列直接上本作，是很难体会奎因的心情的。

故而，比之作品打分排名，我更喜欢说阅读顺序，这是实打实的影响体验必须防踩雷，很简单的例子，阿加莎的作品，《底牌》泄底《东方快车谋杀案》，绫辻行人的作品，《黑猫馆事件》泄底《钟表馆事件》。泄自家的底是一类，自家系列有明显时间顺序的又是一类，林肯莱姆系列中《人骨拼图》《冷月》《破窗》《燃烧的电缆》是一条连续的故事线，如果你先读后几作，则有些地方很难领会作者的意思。
综上所述，我认为，后人没有资格以给读者方便、指引的理由为前人作家排名打分，一如作者本人并没有过重的话语权评判比对自己的作品。
以我个人为例，我非常赞同专栏作者对那些作品的点评，写得很好，对欧美、日系、国推均有提及，非常全面。但我对其作出的排名则有些自己的看法：至少在分尸榜中《耶洗别之死》该占有一席，其诡计我认为保二争一，不在《占星术杀人魔法》之下；《体育馆之谜》放在密室榜中置《遗失的镭》于何地？《唐人街探案》都指出了这一篇作品。推荐《古墓之谜》更应该推荐《新月市的奇迹》，因为后者是前者的诡计原型，地位甚高；既然密室榜把《莫格街谋杀案》写进去了，分尸榜不考虑鼻祖《恐怖谷》吗？诸如此类仅为个人看法。

《在奎因的会客室》（《In the Queens' Parlor》）第二十五篇中，奎因向雷克斯·斯托特询问了他认为的十大杰作，斯托特几年内的想法就变更数次:
完全有可能的是，几年后，甚至一周后，斯托特先生会找到完全合理的理由，再次推翻他的一些决定。到这个时候，我们必须非常清楚，任何 “十大杰作”，甚至 “百大杰作”，都不可能成为一个不可侵犯不容更改的名单。如果像生物学家告诉我们的那样，人体的每个细胞在每五年内至少全部更新一次，那么为什么我们头脑中的思想不能更新呢？到了这个时候，我们也必须清楚，为孤岛阅读选择任何恒定书单的任务不仅是无偿的，还是不可能的。 但仍有一个教训可供借鉴。每个人不仅有不可被剥夺的权利来发表自己的意见，而且有不可被压制的权利来公开发表这些意见。 

显然，每个人都有自己的top10，而且是常看常新，难以定论的。站内的推理top榜甚多且见仁见智就是这个道理，但是仅能代表个人看法，却不能够别人代劳定义。能够有的，我认为，只是阅读顺序。
最后推荐三个书单给大家：
新手指南：各流派推理小说分级与推荐阅读顺序：https://www.douban.com/doulist/https://wimgs.ssjz8.com/upload/813903/
进阶指南：各流派推理小说分级与推荐阅读顺序：https://www.douban.com/doulist/1226528/
精彩中短篇推理小说推荐榜：https://www.douban.com/doulist/2647557/