关于UT同人文圈的想法(3)

这不是这些世界观想描绘的人物吧，我想。
2
暂且不谈AU，我们来谈第二个问题——原Sans的乙女文。
刚才划的重点应该能说明问题了。
很多所谓的“Fransist"都存在一个误区：Frisk基本等于”我“，那么SansXFrisk就基本等于SansX我。
这种想法一看实在离谱至极，然而这就是许多人“自欺欺人”般坚定不移的想法。
首先，Frisk绝不等于“玩家”（Player）。无数分析文都提到过“每一条线路Frisk都有脱离玩家控制自主行动的情况”，为什么有那么多人忽视了这些不难发现的细节呢？还是说压根没有认真玩过游戏？
其次，请注意所谓“乙女中原Sans设定为暖男”。

这样写的人要么没认真玩过游戏，要么根本没理解Sans是一个什么样的角色。
分析Sans，私以为写得较理性客观的是这篇分析贴。（在贴链接上来前我在评论区翻了一下，这篇文章的bug就是“蛋派出自谁手”）但我认为“SF”这对在某些特定条件下是成立的。
以下是我的理解：“Sans知道重置与读档能力，且能通过研究察觉时间线的变动”是一设，“Sans知道玩家（Player）的存在”是准一设（已经形成了理论体系，可以自行解释，不与一设矛盾，但它的论证不是绝对论证，而是存在其他可能性）（准一设定义出处：C6H6ara） 
但“准一设”就是可以用来钻空子诡辩“Sans不知道玩家的存在，所以他认为Frisk（有甚者认为是Chara）才是重置者，所以原衫乙女成立”的吗？