大学生掏鸟被判十年观后感精选(2)

小闫的事情之所以会成为头条还不是因为大众的惊讶和不解吗?相信家里有鸟的那些人现在心里也不安吧!不知道什么时候进来一个警察说自己因为这只鸟犯法了。
这件事情已经发生，这个后果小闫即使有多不服也要承担，但是我们不能谴责谁，执法部门只是依法办事，小闫也是在不知情的情况下触犯法律，所以我们只能为我们国家对法律的宣传感到遗憾了!
我只能呼吁相关部门，为了防止小闫的事件再次发生，请你们受累加大法律的宣传，比如因地制宜的张贴广告，或者阶段性的对学生以及民众举行法律讲座，等等。(当然有的地方法律讲座在实行，但是却经常是敷衍了事。)希望大家都加强对法律的重视程度，执法部门尽你们的职责以防民众犯法，广大民众尽自己的能力以防自己触犯法律!只希望，这样的事件到此为止!
大学生卖鸟判10年作文 篇2
小闫掏鸟招致十年牢狱之灾，一时引起各界关注，众说纷纭。纵然法律专家指出：“法律认识错误是不免责的。”我却认为：法律之意在于警醒而非重刑，法律不应毁人一生。
英国作家王尔德的名言引人深思：“每个圣人都有过去，每个罪人都有未来。”对于从农村走出的大学生小闫而言，十年牢狱无异于浇灭了他以及其家庭对未来的希望之火。将年富力强的黄金时光交付牢狱，于一名无意触犯法律的大学生，太过残酷，冰冷，无情。试想十年之后，刑满出狱的小闫，满脸胡渣，神情恍惚地跨出那座阴森的大门，在重见天日的时刻，那片天是否还是那般予人希望的蓝?那缕光是否还是那般予人活力的暖?耽误的青春、美好的天真都随着时间的河从指缝流走，那时候的痛苦之重，生命难以承担。
有人说，人如流水法如岸，奔腾不息的流水因受到河岸的限制而保障了其持久流淌，当一束浪花跃上河岸则必遭阳光蒸发。而实际上，看似无情的河岸也具有它令人动容的一面。当一束自由的浪花，无意受到了风的教唆，跃上河岸，后被无助地抛弃在河岸之上，面对阳光无情烧灼，难道浪花只能坐以待毙，接受严酷的的惩罚吗?不!它会受到泥土的庇护!河岸能够令泥土慷慨地接纳不幸的浪花，给予它遮阴避光的保护，并将它从地表下安全地送回至流水之中。法律难道不也应如此吗?面对法律认识不足的小闫，法律的包容性应得到展现，合理地减免刑罚无可厚非。