【守望者】电影、漫画以及游戏的分析与对比

罗夏日记，11月20日，2017
在一些守望者相关视频下看到很多评论因电影的改变而对整个故事的理解产生了偏差，这里随便列举一些电影与漫画的区别，再稍微加上一些个人的理解。大部分分析仅为个人思考得出，不保证正确，欢迎指正。
在这里所说的原著漫画仅指由阿兰摩尔编写的部分，前传漫画尽量不涉及（看过的应该都知道，前传漫画因为与阿兰摩尔完全没有关系所以吃书严重。）
 
可惜我不会做视频……
 
1、“守望者”
在很多视频下的评论区里都提到过，原著漫画中从未出现过名为“守望者”的义警组织。蒙面义警们最后一次试图以一个团体的形式聚集在一起是大都会队长邀请了一部分新一代蒙面义警，想要建立一个名叫“犯罪打击者”的团队，而那次聚会是以著名的笑匠烧地图事件结尾的。
按照原著漫画的用词，大家在讨论过去时所使用的概括词也并不是“守望者（Watchman）”
罗夏在讨论这一话题时称这一类人为“变装英雄（Costume heroes）”，而在更多的民众称呼中，这一类人则被叫做“蒙面义警（Vigilantes）”。
在原著中，Wathcman这个词唯一出现的地方就是那些墙上的喷漆：Who watch the watchman。这句谚语最早应该是出自古罗马诗人贺拉斯的讽刺诗集。放在这个故事中可以做双向理解，一方面可以理解成“谁来守护守护者”，另一方面可以理解成“谁来监管监管者”（句子的本质意思应该是更倾向于后者）。
前一种的概念就在罗夏的日记中有过很直接的阐述：“这就是我们的下场？一生纷争不断，朋友寥寥无几……到头来只有敌人来献上一束鲜花。”英雄们来保护民众，可是到了这种时候又有谁来保护英雄呢？
后一种的概念则渗透整个故事（以阿兰摩尔的风格他想表达的应该是这一种）：民众中会出现罪犯，罪犯中会出现比较强大因而法律无法束缚的罪犯，英雄们出现来监管这些罪犯，但是谁能保证英雄不会滥用职权？
我猜阿兰摩尔之所以用这个名字命名整个故事，大概就是想最大化的输出这种核心思想。
结果不知道是扎导看的一知半解还是他另有自己的思考，电影直接改成了曾经有过守望者这一组织，并且看样子还是法老王组织起来的。我是没觉得这个故事里多出一个组织会有什么决定性的变化，而且这反而间接的崩了法老王的人设（之后法老王的情况会专门谈，他可以说是电影里改编情况最严重的一个人物）。