阻止性侵与性骚扰的第一步，是将其定义为犯罪

     近日，强奸等性侵害的话题有一次走上人的底线，涉及的当事人有“资深媒体人”，也有“知名公益人”。的称号

   舆论次次谴责，事件屡见不鲜，情节惊人相似。社交圈子里为受害者与施害者彼此站台？
    以下文字将重点重建
1.施暴者为自己开脱的理由；
2.有些理由貌似合理、其实根本不合理的说法，如何进而为无数后继者提供施暴前的心理准备与安慰；
3.更重要的事实，世上这些丑陋的事实有解吗？
“面对穿着性感暴露的女性，好先生也会控制不住自个儿”？
关于男性为何对女性实施性侵害，有一个经久不息的迷思：是因为男人“精虫上脑”而失控。倘若一个性压抑的男性面对一个毫无防备的女性，那么他就会“失控”，仿佛洪水冲垮了大坝。
这个观点是如此合乎常识，如此之吻合人们对男性的性存在日常理解，直到20世纪中叶都还是几乎所有人公认的真理。不幸的是，人们没有意识到它有两个致命的问题：
      
第一，它是错的。所有经过实验证明结果都明确地不支持这一点。
第二，它为谴责受害者大开方便之门 让施害者在道德制高点。如若是洪水冲垮大坝，那么坝不牢岂不是要负一半责任？
“强奸是犯罪，但我不是强奸”？
强奸犯的一个特点是