刘慈欣（三体作者）经典语录（杂谈、书评与采访篇）(5)

5． 现在他们只是觉得我在业余时间干了点儿私活。（过度的谦虚就是骄傲…）
《为什么人类还值得拯救？——刘慈欣 VS 江晓原》
1． 很多西方的东西被引进进来，都是经过选择的，凡尔纳符合我们宣传教育的需要。
2． 写科幻这几年来，我并没有发生过什么思想上的转变。我是一个疯狂的技术主义者，我个人坚信技术能解决一切问题。
3． 我们要注意的是人性其实一直在变。我们和石器时代的人，会互相认为对方是没有人性的非人。
4． 江：依靠科学能找到人生的目的吗？
刘：但科学可以让我不去找人生的目的。比如说，利用科学的手段把大脑中寻找终极目的这个欲望消除。（大刘太能抬杠了…）
5． 在科学精神之中没有包括对科学自身的无限崇拜——科学精神之中包括了怀疑的精神，也就意味着可以怀疑科学自身。
6． 并不一定其他的知识体系比科学好，但可以有很多其他的知识体系，它们和科学的地位应该是平等的。
《消失的溪流——八十年代的中国科幻》
1． 他们不知道证明哥德巴赫猜想能给生活带来什么，他们为此激动，只因为这是哥德巴赫猜想。（每一次国家命运的转变，都能给国人带来无限的激情）
《超越自恋——科幻给文学的机会》
1． 科幻文学的世界形象会产生这样一种结果：现实世界中任何一种邪恶，都能在科幻中找到相应的世界设定，使其变成正当甚至正义的，反之亦然，科幻中的正与邪、善与恶，只有在相应的世界形象中才有意义。
2． 阿西莫夫的巨著《基地》中所展现的历史观和文明进程深得本·拉登的认同，以致用此书的标题命名自己的组织，并自诩为现实版的谢顿（大刘从哪打听的？这何止是科幻，那简直就是科幻…）
《南方都市报：三体３——超出你可能的想象》
1． “应该把三维的西湖风景二维化，变成一幅水墨山水画，然后再一维化，变成一根细细的杭州丝绸。” （在杭州举行的一次科幻笔会上，一群科幻作家在西湖边上讨论起“如何毁灭一座城市”。在其他人七嘴八舌争论过后，刘慈欣喝了口酒，淡淡地说。）
2． 附带一句该文作者雷剑峤的话： “看过这本书，你会发现，刘慈欣与阿西莫夫、阿瑟·克拉克的距离，远小于中国当下任何一位小说家与马尔克斯、略萨的距离。” （过誉了…）
《接受新华社记者的采访--------中国科幻作家建议开展外星生命探测和接触对策研究》
1． “我期盼着看到中国人能把自己的目光从日常事务中拔出来，望向太空，哪怕只是一小会儿。有时候，这可能是一件很现实的事。”
《文明的返祖——最后的城堡》
我们将要面对的外星文明在生物学和文化上与我们的差异，可能比我们与昆虫和植物的差异大的多，与他们同建和谐社会是一个美好的愿望，但至少以人类文明的演化方式看几乎是不可能的，生物学和文化上的差异是一堵难以逾越的墙。也许，在宇宙的其它地方存在着可以相互间水**融的不同文明，但如果真有一张银河系统一文明的大拼图的话，那人类文明这块七巧板可能放到哪儿都不合适。