哔哩哔哩小黑屋：我到底说错什么了？(2)

蕾姆
第三点是添油加醋
。如果只是摘取前半句，可能批评的声音还没那么大，但后半句“更谈不上非常漂亮”就令人不解了。在语言学中，“中国女人一般般”“更谈不上非常漂亮”的意思很大部分是重叠的，意思相似还要表达出来，
增强气势，热情奔放
，变成胡言乱语了。
例子三
“av********等会就删，因为特殊原因视频不会得到曝光，已向b站官方客服申请并同意发送此评论 已向b站官方客服申请并同意发送此评论 已向b站官方客服申请并同意发送此评论 重要的事情说三遍(〜￣△￣)〜
”
这个评论在语言上，错在哪里了呢？
对于这个评论，我想从UP主的角度来谈。
UP主对于自己的评论区，最反感的有几种：
针对UP主的人身攻击，如“信不信我人肉搜索你”；
打无良广告！
冒充官方进行诈骗。
个人而言，是能理解发送这个评论的UP主的想法的，他希望自己的稿件获得更多的点击量，但你发送的位置和发送的频率不适当，最重要的一点，他居然假装获得了官方人员的许可？？？
这已经不是混淆视听的问题了，是营销欺骗行为。
营销的本质在于利益索取，可能对于这个UP主来说，点击量并不能转化成直接的经济利益，但并不能改变营销欺骗行为的本质。
基本上每一个热点视频，都会出现这三种评论，分别反映了B站用户三种不同的心态。
第一！
XXX争辩道，“蹭热度不能算蹭……热点！……发文章的事，能算蹭么？”接连便是难懂的话，什么“这篇文字天下无敌”，什么“只要有一万点击率就好”之类，引得众读者都哄笑起来，店内外充满了快活的空气。
（科普）
在分析这三类不同的心态之前，个人总结了一下两条公理。
所有人都有表现的欲望
人能接受的信息是有限的
先看第一点：所有人都有表现的欲望
基本上在每一个拥有巨大播放量的视频下，都会有几个热门段子出现，这些段子不限于“第一”“游戏区抢7楼”“孔乙己”这样的评论，甚至一些科普干货类的评论，也会用段子的形式包装，以达到更好的科普效果。
但每个人表达了了他们的意见，其他人未必能听得进去。
就拿今天发生的新闻来说：
斯坦·李 老爷子逝世
很多人可能只是知道这个人物对漫威贡献很大，了解并不深，但他们也想要表达自己的缅怀情绪，于是只能通过段子的形式，来参与这场大型的缅怀活动中。
大部分的热点资讯中，围观群众很难表达出有建设性的意见，因为知识有限、
能力有限、
表达能力贫瘠（相对于专业媒体）、
不想思考
（思考出背后的脉络需要很长的时间），所以只能通过一个又一个的段子来参与一场场热点中。
第二点：人能接受的信息是有限的
在同一个事件中，因为记忆成本的限制，人能记住的信息是有限的，而段子包含的有效信息是最容易接受的。