与甚谁和羽毛有关《路人女主》是否死宅幻想和谁追谁的争论复述(2)

舒彤：不是只有情感类互动才叫追的，吸引，吸引懂吗？就是被毛哥说的这些优点吸引的。毛哥说对了，伦也没有追惠，我是觉得伦也在吸引惠。
羽毛：那么在第八卷之前，伦也没有追惠（这个我们达成了共识），那么惠有没有追伦也呢，我觉得这个还是有讨论余地的。
舒彤：是啊，我一开始确实是用了“追”这个字。但是我现在明确一下，我准确的意思是伦也在吸引惠。
Round 5
甚谁找到了支持阴谋论的原文证据。
甚谁：我记得就是在第八卷。
舒彤：嗯，这段我恰好没看过。但是我现在看了，确实可以提出阴谋论。但这不能说明不是偶然，这不是铁证。你们的阴谋论，恰恰有可能是作者想让你们阴谋论。
甚谁：作者想让我阴谋论这不是说明作者牛逼吗？
舒彤：说明作者没法把一开始邂逅的坑圆上了所以给你们阴谋论糊弄过去。
甚谁：所以阴谋论很有市场啊。
舒彤：所以我认为这个不能算论据啊。
Round 6
对于惠是否倒贴的各种解释。
舒彤：你们也承认了前八卷惠的好感度在涨。我们达成共识伦也没有追惠。那么这个好感度怎么涨的呢？真就无理由倒贴吗？
甚谁：这就是这本书最大的谜题啊。为什么惠就要倒贴伦也？这就是这本书最好玩的地方啊。
（因为期间吐沫横飞，友善度词频出，故略）
舒彤：哦，惠是无理由倒贴，学到了学到了，一个人的行为动机都没有，还称得上宇宙神作？我提出了个动机，结果你们不要这个动机。
甚谁：是啊，最强倒贴女主，别人做的到吗？
舒彤：无理由倒贴的宇宙神作，我说这是死宅幻想过分吗？
甚谁：不过分啊，但是不是英梨梨和学姐倒贴啊，我最开始就是说这个问题啊。你最开始的意思很明显是在说学姐和英梨梨倒贴啊。
舒彤：对，但是听你们的意思，你惠倒贴的比那俩更过分。
甚谁：英梨梨和学姐表面倒贴，其实都是白给。不，已经超越白给了。学姐和英梨梨越靠近伦也，伦也更痛苦。
甚谁：你看伦也第一次找惠，惠就说了个学园三大名人，然后对伦也的所作所为如数家珍。
羽毛：伦也在注意到惠之前，惠必然是已经知道伦也的存在并且对伦也有所关注了，这是作品里白纸黑字写出来的事实。整部作品里，别人用的都是“学园两大美少女”，只有惠说“学园三大名人”。
舒彤：这就是男主吸引了惠。然后伦也说要做以惠为主角的游戏，也是吸引。然后做游戏的时候伦也的热情，行动力，能力，继续吸引惠。我觉得这就不叫无理由倒贴了。
甚谁：那你说的对，虽然确实也是这么个道理。但是你考虑到惠的主动程度，你会觉得理由不够充分啊，就这？你真的把消失都看了你也会说“最强全肯定女主”的。
Round 7
继续讨论另俩人是否倒贴。
舒彤：那俩你们可以说贴错了位置。但是说没倒贴，过分了吧。