从凤姐到乔碧萝，我们在审丑的路上能走多远？(3)

然而，如今让我们看到的是，越来越多的抵制与评击声，反而成为了某些小丑们能够继续跳梁的木板和取之不尽，用之不竭的财源。
这就不再是某些人审美的问题了，而是近几年互联网技术的审美标准，与人主体的审美标准出现了偏差。
Part.5
在凤姐的互联网时代，或许她还并不知道大数据和流量为何物，却已对数据和流量的炒作方法了然于胸。
但在十年前炒作初现端倪的互联网，凤姐的走红仅仅是个例。
在那个互联网刚走进人们生活，数据匮乏的时代。人们在网上评判文化作品或个人形象好坏的标准，就是眼见为实。
▲图源：James Clapham Illustration
2006年，当年明月在天涯论坛上写下《明朝那些事》第一部，首开几贴，便收获点击量百万。
这个浏览量放在今日的网上或许不值一提。但十年来，通货膨胀的不止是兜里的人民币。
有人指出文章中的若干处硬伤，对百万浏览量的数据表示怀疑。这引发了“明矾”们的不满，于是导致了当年的“明月门事件”，其激烈程度并不亚于今天微博饭圈的撕逼大战。
与十年前因内容而怀疑流量形成鲜明对比的是，今天的00后，在微博上问出：
周杰伦在人气榜上才四十几名诶，有那么火吗？
▲图源：Google
互联网技术以肉眼可见的速度飞速发展，内容却不知何时反成为了数据的附庸。
数据或许可以作为参考，但始终难以摆脱中性。当人们用数据来代替人衡量美的尺度时，数据难免会捉襟见肘。
它所导致的一个结果是，在今天的网络文化圈里，一些优秀的人与作品，不可避免地被数据所湮没。
而更严重的一步，便是今天的情景：一个跳梁小丑与盗窃他人照片的骗子，凭借着别人对她的指责就能够赚得真金白银。
从前几日的“周杰伦”与“蔡徐坤”粉丝大战，到今天的乔碧萝丑态百出——都在启示我们，是该反思一下这个唯数据论的互联网艺术时代了。
Part.6
在乔碧萝的闹剧中，受伤的是曾经的粉丝，辣眼的是前来围观的大众，而乔碧萝本人和某一媒体平台却可能是在这股流量浪潮中的最大获利者。
▲图源：斗鱼直播
或许，我们发自内心的批击与指责，无力改变一个以流量获利的平台和这个以数据为王的时代。但至少，我们的心中有自己的尺度。我们竭尽全力，却又无可奈何——但至少我们以自己的方式抗争过，我们努力过。
回望互联网十几年来的岁月长河，我们也会发现，那些凤姐、郭美美之流的跳梁小丑，终究还难免一日无人问津。无需我们刻意洗刷，时间的光流就早将一些污泥冲刷得一干二净。
只是希望，当我们真的忘记乔碧萝的那一天时，不要再出现一个乔C萝了。