写作概念词典(23)致命的思维误区：判断对了问题，判断错了困境(3)

这才是人性，这才是知性的动物。没有谁花了n年写了一本很多万字的代表作，就为了被摆在书架上面，从根本上来说他是希望“从人类历史上彻底解决这个问题”。
从这点上来看，百科和词典这种知识摄取简直就是碎片碎成渣子，一点用都没有。
而成功的人看书更像是一场场挑战。如果觉得废话连篇，就会直接把书扔掉。内心戏是：这玩意儿就应该被扔进历史的垃圾桶
如果觉得书上的xx观点很有意思，就会忍不住给出赞同或者是相反的观点。
所以，好书值得反复研读，读书就应该抱着“我只要最好的”的心态。烂书比比皆是，扔掉也不要觉得可惜。
3、正向思维和逆向思维，听上去简单，你真的会用么？
上面有一顶思考帽子，是最值得警惕的，那就是“黄帽”，代表价值判断。
所有灵长类的出生刚开始的时候，都会把事物分成“好”和“坏”两种，轻松便捷。
做判断题的本事谁都会，就连草履虫都会趋利避害。这可以说是微生物级别的知性水平。
听好了，写作是思考结果的呈现，什么样的人，就会写出什么样的文字。
丢人的人，知道自己丢人。于是就不写了。
觉得自己还可以努力一把的人，就坚持不懈的写，以为勤能补拙。虽然事实很遗憾，但是这个世界上大部分都是这种人写的书。
《道德经》几千字道出宇宙真理，依靠贫瘠的生活材料和落后的文化水平就能够推演出至高的哲学成就。
如果要按照信息的多寡，还有写作的年头排，你怕是永远都找不到这本书了。
关键就在于书海无穷，人的认知能力又有限。这种好书往往只能够被埋藏，然后几百，几千年之后被人发掘出来。
放下你的便捷判断工具，不要再做原始人了，进化的像个人类了，我再来教你写书，好么？
正向思维听上去很简单，就像是1 1=2。很遗憾的是，这就是小学生水平的正向思维。
成人用的“正向思维”是“搜集信息”“做出判断”“快速筛选材料”“给出几种可能的状况”“快速排查状况”“得出结果”。
很遗憾的是，写小说不是破案，或者准确地说，破一次案还远远不够。你要形成一系列直觉，一旦一种情形一出现，然后马上要调集起一堆相应的知识，去看它如何写成这么复杂的过程的，这整个过程又是如何让故事如此精彩的。
当然，仅仅只是正向思维还远远不够。正向思维往往是和逆向思维一起用的。
比如说“为什么这部小说我感觉烂尾了？”你就会反过来思考前面一大堆剧情。
然后再用正向思维归纳出一堆可能导致烂尾的原因，自己写的时候要避免这些毛病。
正逆思维听上去很简单，但是越简单的问题有时候要回答就越困难。
更根本的一点就在于，你要洞悉“因果律”。因果就是我们习以为常的东西，但是高阶的因果律那就是“布满尖刺的绞索”“纠缠盘绕的毛线团”。而解析高级的作品就是如此困难的一件事情。
直觉，因果律，相关性，正逆思维，信道，六顶思考帽，系统论，任务列表，模块，归因方式……