《朝闻道》的小小见解(2)

观点似乎是自洽的，小说中排险者也有说过“当宇宙的和谐之美一览无遗地展现在你面前时，生命只是一个很小的代价”，就如同星云文明的探索。但是，问题也就出现在去人本主义论之中，不可否认，刘慈欣的作品之中一直都有类似的批判，比如《三体》中“弱小与无知不是文明毁灭的原因，傲慢才是”。但是就凭此大不可能说刘慈欣就是一个人非中心化的作家，我仍旧认为刘慈欣秉持着人本主义的立场。《诗云》中人类诗词挫败神族文明，《三体》中地球文字出现在宇宙广播，《流浪地球》中带着家园生存，刘慈欣并没有哪一篇文章真的是在彻彻底底地去否认人类的。相反的是，刘慈欣的作品毋庸置疑地饱含着一种温情的人文主义，他会去加以指点，但总是相信。所以《朝闻道》也不可能就是凭空出现的一部完完全全批判人本主义的作品。
第二个是所谓“所有的生活都是合理的，只是你们不明白”。
这句话出自一个小说中的物理学家，有人认为，这大概是说科学家毕生的追求就是这个世界的真理，就是要揭开这个世界的神秘面纱，他们将解开世界的奥秘为己任，他们将这个宇宙的终极之美看作是文明自己的人生价值，和周总理说“为中华之崛起而读书”属于一个类型。所以，今天道路封死了之后，他们已经没有了任何实现人生价值的可能，除了真理祭坛。但是这个看法有一个巨大的漏洞。众所周知，科幻小说是公认的缺少文学性的文学作品（虽然我对这个看法依旧表示疑惑），评价《朝闻道》时，我们肯定会更加注重刘慈欣想在这样一篇小说中抒发对人类的怎样一种关怀，而不是“哇！今天大刘写的科幻小说怎样怎样如诗如画”。前面我已经提到过了，刘慈欣本人理工科出生，他自己不可能对科学家这样一个群体的精神世界一无所知。更何况，科学精神本身就包括探索和验证这些过程，科学家今天在真理祭坛发问，拿到答案，然后死掉这样一个过程真的符合刘慈欣自己的心证吗？

今天《朝闻道》这部小说想要表达的，绝对不是说是一种尊重他人价值观的看法。
那么，究竟这部小说想要讲的究竟是什么？
我们来吧目光移向小说的末尾。
“博士，您的问题？”排险者问，对霍金，他似乎并没有表示出比对其他人更多的尊重，他面带着毫无特点的微笑，听着博士轮椅上的扩音器中发出的呆板的电子声音：
“宇宙的目的是什么？”
天空中没有答案出现，排险者脸上的微笑消失了，他的双眼中掠过了一丝不易觉察的恐慌。
另外一处：
妈妈，宇宙的目的是什么？”
“啊……不——”方琳彻底崩溃了，又跌坐在草地上，双手捂着脸抽泣着，“孩子，别，别这样！”
文文终于收回了目光，蹲下来扶着妈妈的双肩，轻声问道：“那么，妈妈，人生的目的是什么？”
这个问题像一块冰，使方琳灼烧的心立刻冷了下来。