关于阅读《乌合之众》后群体心理初步探索与自媒体运营吸引的问题(3)

1.2群体的观念、推理及想象力的相似性对媒体的取材的影响
“把彼此不同的事物，只在表面上有一些相似性的事物合在一起，同时让具体的事物普遍化，这就是群体推理的一个特点。”因此，群体对于有逻辑的论证或者推理理解度较低，并不是不可接受（书中提到是不可接受的）。然而现在互联网信息的高速发展、信息量较高今天，具有高度整合信息的新媒体平台更容易被群体接受。（如：近期有名的吃瓜事件、大眼仔内为流量刷数据引战、文圈调色盘信息整理贴、画圈贴图透视整合狙击创作抄袭等。）群体不用接受推理的过程，或者说，群体的推理不需要深化。媒体运行需要一个可以被群体接受的成果论，因此，提供给群体的论证大多是这样的，这也是人们经常诟病标题党的却不得不接受这类新闻的缘故。（本人常年屏蔽破站“XX网热议”的专栏推广，点击不感兴趣。关于搞死大数据是另一个话题。）由此可见 ，媒体取材朝最不可能的事情靠拢，并将其打造成最为惊人的事情，既满足的群体认知的需求，也为自身带来利益，强化了表象存在比真相更加重要的历史作用。

2.群体的信念和意见与个体倾向的相对性
信念和意见的形成都有间接或直接的的因素，二者都起到决定性的作用。但群体具有服从领袖的本能，群体的意见往往从普遍的信念中得来，因此要形成群体的意见，达成一致，需要群体中具有领导地位的人来主导，而这些领袖不是突然产生，同样也是被领导的人，但被这些观念迷惑或吸引，因为时间等间接因素的影响对这类信念十分痴迷，以至于追求牺牲自我成全信念的结果，此时这类人在这个群体中，因为对于信念的强烈意志或其他因素拥有话语权，并增加说服力buff，成为意见领袖。（半参考粉丝金字塔模式。）对于孤立的个体而言，对于收到某些信念、意见暗示后所采取的行动取决于暗示刺激产生的行为与理由之间的关系，因此，孤立个体采取的行动可能与暗示的行为相反，出现对立的情况。因此，孤立个体相对群体更能坚持自己的信念与意见，并保持情感、思想的自我支配。