浅谈各种理论或现象在小说中的应用（9）------沉默的螺旋
2023-03-16小说写作教程 来源:百合文库
杠精理论（误）的基础！
该理论基础主要来源于心理学、大众传播学和社会学。
就说最近的例子：俞敏洪的不当言论，就与这个有关了，往后我们再说说。
摘自百度百科：人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点就会越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会（有时会有群起而攻之的遭遇），即使自己赞同它，也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。理论是基于这样一个假设：大多数个人会力图避免由于单独持有某些态度和信念而产生的孤立。
而打开话题的，在现实生活中不是位高权重、有钱有势就是微博大V……
顺序先后如下：
某位大V发表了部分言论→部分人看到后随声附和→越来越多的人支持该观点，导致少部分人的观点被淹没→少部分人开始不发表观点→赞同该观点的人达到顶峰，我们只能看到这种观点，其他观点逐步消失或极少看到。
想要打破螺旋死结，只有三种可能：被证据石锤、被打破原大V的人设、另外一位大V开始带领小部分观点崛起。
其他的观点崛起，那称之为反沉默螺旋。可以说，在某结论是否一锤定音之前，不同的观点之间是会出现周期性此消彼长的方式。
拿早就凉透的XX开说吧：
刚开始XX开被松鼠锤，很多XX开的粉丝跳出来“开哥怎么可能会呢？”XX开也公开表示“抓到证据我给他500W（欢乐豆？）”
自从到他举办粉丝见面会之前，关于他开科技这件事，确实是XX开粉丝占上风，加上他各种解释让他粉丝信心爆棚。本来这件事不再提起，大家可能也就算了，他粉丝占据高地也就拉倒。此时出现沉默的螺旋。
直到他在线下粉丝会玩脱了，还登上CCTV，顺便被团团敲头……
得，人设崩坏，再加上被蓝洞石锤，以及被翻出各种疑似视频……那些粉丝再也没出头过，最多只能说说“好怀念开哥啊！”
从另外的声音崛起再到XX开凉透，出现了反沉默螺旋而打破原先XX开造成的沉默的螺旋，在各种开脱无效后，彻底凉透了。不过没事，开哥不差钱！
该事件，是沉默的螺旋与反沉默螺旋很好的案例。
当然，如果XX开利用本场优势想要洗白，是非常容易的，可惜的是他自己把自己玩坏了。
其实人类啊，放到群体里可以放下平时的伪装，展现面目狰狞的一面仅需要一个带头的，因为外人只会注意该群体而不会注意每个人。
再说了，在网络上你是永远分不清在网线另一头是人是狗……
沉默的螺旋不能跟从众心理混为一谈，从众心理是“他们干这个我也干这个好迎合群体”，而沉默的螺旋是“他们跟我想的一样，现在他们声势比较大，我才跟着他们不然我就不说话”。
再说最近的俞敏洪的不当言论，俞敏洪最大的错误在于，他忘记了在社会下的社会个体是带有随机性的，怎么能用一句话来概括所有的随机性？不过介于稍微有点年级的说话总喜欢往大的说，倒还算是能理解。
让我们再回顾下整件事：
俞敏洪发表不当言论→被大V怼→一群跟在大V意见后附合，无数自媒体开始怼→俞敏洪发表道歉声明→越来越多的自媒体去怼→另一方观点受到压制，无论发什么都会被跟在大V后的群众骂→有知名公众号发表不同意见→另一方观点的崛起→越来越多持有不同意见的公众号发声→双方怼的不相上下（到现在还没结束）
又是一起沉默的螺旋与反沉默螺旋的案例，我们来注意下另一方言论是什么时候崛起的。
发现没，有3处：发表道歉声明、更多人去怼持有另一方观点的人，以至于他们没有继续发声、有公众号发表支持另一方观点的意见。
你再看之前XX开的案例，再仔细观摩其他案例，也会发现类似的三处，归纳为：当事人或相关人对该事件的补充说明（促进或石锤观点都算）、未收到或选择性接受补充说明的群众依旧在怼、崛起与其相反的反驳意见（不同观点）。
自此，反沉默螺旋出现，在出现补充说明之前，即为沉默的螺旋。
如果不信，你把之前所发生的各种例子带进去，你看像不像：王老吉与加多宝事件、重庆公交车事件、吴X凡刷版事件、男power和女power之争等等等等。
例子根本数不清。
所以说，沉默的螺旋与反沉默螺旋在当今社会上是普遍存在的，而且还能说明一件事：人类都喜欢站队，才有归宿感。
杠精也是如此，只是他们错误以为自己能当意见领袖，不然他们也有可能造成反沉默螺旋的起始方。
那么，这跟小说又有什么关系？
再提起之前强调很多遍的：小说的主体是人，人多起来就有社会，有社会就有势力。
就算往小的说，哪怕在学校也算称之是小社会，而且派别不止一方，很多吃瓜群众就要选择站队。
有人提出意见，就有人选择附合与沉默，自然也有人可能跳出来反驳。
写小说的过程中，你们绝对会写到有关于人物站队的情况，站队的前提是要支持该观点，不然你站啥队伍？很多情况下，你可能并不支持这个人， 但由于其提出的观点符合你利益，你才选择站队他这方，才会为了该观点发声附合。
老哥们要记住，只要是小说内有权有势、微博大V这样的人发表观点，绝对会造成沉默的螺旋。想要引起反沉默螺旋，也绝对要有对先前观点强有力的补充说明。在没有强有力的补充说明之前，沉默的螺旋只会不断进行，至于这个“强有力的补充说明”是可以出现在意见之前，也能出现在意见之后。
至于无关紧要的人发表的观点，谁去听啊？除非其言论惹众怒，还被大V挂出来，不然都没人在乎的。
现在回头看某些网文，你确定还能看得下去？
你确定在观测观点之时，没有人持有不同意见？就算是小说中有权有势的人发表观点，都有人暗中嘀咕，更何况是其他人的观点？你确定这些观点都是一直被推崇而没有任何其他声音的？
既然有，那你为什么不写？大家都是那么心在一起的？
哪怕在现实中出现同仇敌忾的场面，都有人选择25到对面呢！而且25仔还不少！
对嘛，那你怎么能写的都一片祥和啊？记住，沉默的螺旋中观点压制不是一方占据高地后就毫无阻碍直线增长，而是通过打压另一方观点后再增长的。
讲到这，总明白我想说明当下好多网文出现什么问题的吧？
往大了讲，好多网文写手缺少把控大环境的能力；往小讲，这些写手连当下观点对峙的场景都写的不清不楚，还怎么指望你写出宏大故事？
该理论基础主要来源于心理学、大众传播学和社会学。
就说最近的例子：俞敏洪的不当言论，就与这个有关了，往后我们再说说。
摘自百度百科：人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点就会越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会（有时会有群起而攻之的遭遇），即使自己赞同它，也会保持沉默。意见一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。理论是基于这样一个假设：大多数个人会力图避免由于单独持有某些态度和信念而产生的孤立。
而打开话题的，在现实生活中不是位高权重、有钱有势就是微博大V……
顺序先后如下：
某位大V发表了部分言论→部分人看到后随声附和→越来越多的人支持该观点，导致少部分人的观点被淹没→少部分人开始不发表观点→赞同该观点的人达到顶峰，我们只能看到这种观点，其他观点逐步消失或极少看到。
想要打破螺旋死结，只有三种可能：被证据石锤、被打破原大V的人设、另外一位大V开始带领小部分观点崛起。
其他的观点崛起，那称之为反沉默螺旋。可以说，在某结论是否一锤定音之前，不同的观点之间是会出现周期性此消彼长的方式。
拿早就凉透的XX开说吧：
刚开始XX开被松鼠锤，很多XX开的粉丝跳出来“开哥怎么可能会呢？”XX开也公开表示“抓到证据我给他500W（欢乐豆？）”
自从到他举办粉丝见面会之前，关于他开科技这件事，确实是XX开粉丝占上风，加上他各种解释让他粉丝信心爆棚。本来这件事不再提起，大家可能也就算了，他粉丝占据高地也就拉倒。此时出现沉默的螺旋。
直到他在线下粉丝会玩脱了，还登上CCTV，顺便被团团敲头……
得，人设崩坏，再加上被蓝洞石锤，以及被翻出各种疑似视频……那些粉丝再也没出头过，最多只能说说“好怀念开哥啊！”
从另外的声音崛起再到XX开凉透，出现了反沉默螺旋而打破原先XX开造成的沉默的螺旋，在各种开脱无效后，彻底凉透了。不过没事，开哥不差钱！
该事件，是沉默的螺旋与反沉默螺旋很好的案例。
当然，如果XX开利用本场优势想要洗白，是非常容易的，可惜的是他自己把自己玩坏了。
其实人类啊，放到群体里可以放下平时的伪装，展现面目狰狞的一面仅需要一个带头的，因为外人只会注意该群体而不会注意每个人。
再说了，在网络上你是永远分不清在网线另一头是人是狗……
沉默的螺旋不能跟从众心理混为一谈，从众心理是“他们干这个我也干这个好迎合群体”，而沉默的螺旋是“他们跟我想的一样，现在他们声势比较大，我才跟着他们不然我就不说话”。
再说最近的俞敏洪的不当言论，俞敏洪最大的错误在于，他忘记了在社会下的社会个体是带有随机性的，怎么能用一句话来概括所有的随机性？不过介于稍微有点年级的说话总喜欢往大的说，倒还算是能理解。
让我们再回顾下整件事：
俞敏洪发表不当言论→被大V怼→一群跟在大V意见后附合，无数自媒体开始怼→俞敏洪发表道歉声明→越来越多的自媒体去怼→另一方观点受到压制，无论发什么都会被跟在大V后的群众骂→有知名公众号发表不同意见→另一方观点的崛起→越来越多持有不同意见的公众号发声→双方怼的不相上下（到现在还没结束）
又是一起沉默的螺旋与反沉默螺旋的案例，我们来注意下另一方言论是什么时候崛起的。
发现没，有3处：发表道歉声明、更多人去怼持有另一方观点的人，以至于他们没有继续发声、有公众号发表支持另一方观点的意见。
你再看之前XX开的案例，再仔细观摩其他案例，也会发现类似的三处，归纳为：当事人或相关人对该事件的补充说明（促进或石锤观点都算）、未收到或选择性接受补充说明的群众依旧在怼、崛起与其相反的反驳意见（不同观点）。
自此，反沉默螺旋出现，在出现补充说明之前，即为沉默的螺旋。
如果不信，你把之前所发生的各种例子带进去，你看像不像：王老吉与加多宝事件、重庆公交车事件、吴X凡刷版事件、男power和女power之争等等等等。
例子根本数不清。
所以说，沉默的螺旋与反沉默螺旋在当今社会上是普遍存在的，而且还能说明一件事：人类都喜欢站队，才有归宿感。
杠精也是如此，只是他们错误以为自己能当意见领袖，不然他们也有可能造成反沉默螺旋的起始方。
那么，这跟小说又有什么关系？
再提起之前强调很多遍的：小说的主体是人，人多起来就有社会，有社会就有势力。
就算往小的说，哪怕在学校也算称之是小社会，而且派别不止一方，很多吃瓜群众就要选择站队。
有人提出意见，就有人选择附合与沉默，自然也有人可能跳出来反驳。
写小说的过程中，你们绝对会写到有关于人物站队的情况，站队的前提是要支持该观点，不然你站啥队伍？很多情况下，你可能并不支持这个人， 但由于其提出的观点符合你利益，你才选择站队他这方，才会为了该观点发声附合。
老哥们要记住，只要是小说内有权有势、微博大V这样的人发表观点，绝对会造成沉默的螺旋。想要引起反沉默螺旋，也绝对要有对先前观点强有力的补充说明。在没有强有力的补充说明之前，沉默的螺旋只会不断进行，至于这个“强有力的补充说明”是可以出现在意见之前，也能出现在意见之后。
至于无关紧要的人发表的观点，谁去听啊？除非其言论惹众怒，还被大V挂出来，不然都没人在乎的。
现在回头看某些网文，你确定还能看得下去？
你确定在观测观点之时，没有人持有不同意见？就算是小说中有权有势的人发表观点，都有人暗中嘀咕，更何况是其他人的观点？你确定这些观点都是一直被推崇而没有任何其他声音的？
既然有，那你为什么不写？大家都是那么心在一起的？
哪怕在现实中出现同仇敌忾的场面，都有人选择25到对面呢！而且25仔还不少！
对嘛，那你怎么能写的都一片祥和啊？记住，沉默的螺旋中观点压制不是一方占据高地后就毫无阻碍直线增长，而是通过打压另一方观点后再增长的。
讲到这，总明白我想说明当下好多网文出现什么问题的吧？
往大了讲，好多网文写手缺少把控大环境的能力；往小讲，这些写手连当下观点对峙的场景都写的不清不楚，还怎么指望你写出宏大故事？
在现实变成崩坏人物的小说