当我们在谈论卡佛时，我们在谈论什么(2)

所以当时第一次接触卡佛，看全篇“她说、他说”的我的不理解也是情有可原吧。
[契机]
电影《鸟人》2015年我在回国的飞机上看完了当时饱受好评的《鸟人》，给了一个2颗星的评价。原因是我本满怀期待的去看一部我以为的科幻电影，没想到不知道看了个什么东西。背景的爵士鼓声令人感到不安，我无法理解这部电影到底为什么有这么多人喜欢。然而也是因为这部电影，卡佛又重新进入我的视野。直到去年疫情的时候，我忽然决定看一下原版的《What we talk about, when we talk about love》，我开始对卡佛开始提起了兴趣。在这样的情况下，我又重温了《鸟人》，竟然这个时候的我，一下子看明白了整部电影。我不知道是因为我阅历提升的关系，还是看了卡佛的关系，总之当时看完的时候，我觉得这部电影实在是太精彩了、太棒了。我对着电脑看了一遍又一遍，还不停地推荐给身边的人观看：就已经到了一种，这部电影完全就是我自己人生纪录片的感觉。

甚至不会觉得给这部电影打低分的人没品味，反而觉得他们看不明白这部电影是一种幸福。总之，重看卡佛以及对《鸟人》的喜爱，让我开始慢慢从海明威的崇拜中转移到了卡佛身上。
雷蒙 卡佛首先，了解我的人都知道，虽然我一直在写短篇，但其实，我并不是非常喜欢阅读短篇。根本意义在于，短篇实在太短了，我希望每次阅读小说的时候，可以长长久久地沉浸于小说中的人物世界。然而卡佛的出现，让我完全对短篇阅读有了颠覆性的思考。虽然卡佛的短篇都是四五页、七八页的样子，然而他对每一篇短篇的气氛熏陶、以及故事结束后留下的隐形结局和未来发展，都让人意犹未尽。我甚至没有办法连续阅读他的短篇，因为看完他每一篇短篇后的感觉和一些长篇差不多—需要时间去消化我的情绪。
<Will you please be quite please?>
<Will you please be quite please?> 是我继 <What we talk about, when we talk about love>后看的卡佛的作品。文字风格和形式依旧没有变化。另外，我发现卡佛对于短篇的命名非常有意思，前面几篇基本上都是由文章本身抽取出来的一句句子。我觉得这是一个非常棒的命名短篇的方式，因为我自己在创作的时候，标题总是最后一个才去想的东西，思考的过程也很痛苦。所以我认为，截取文章中的一句话作为标题，是非常有趣的。