写小说：小说中的悬念 | 詹姆斯·冈恩(8)

作者应该明白，每个人读故事的过程并非都是一样的。每个人都有不同的经验和期望，会把这套东西带入阅读过程中，导致一系列与故事本身“侧面碰撞”的阅读——所谓的“读者响应评论主义”部分就在于此。作者的任务是将各种视角置入上下文之中考量——如果出现的观点涵盖面太广，那作品可能需要收紧；对于它激起的期望，需要更认真地考虑。至于其他部分，作者应该把有用的留下，用上，把其他的抛开，可能的话以后再考虑用途。毕竟，对于故事形式和内容的最终决定在于作者。
一般来说，评论者应该避免评论手工性的错误——标点符号，拼写，甚至用词或句子结构，除非会妨碍交流。泛泛而谈一下(例如，“那些手工错误一直把我从故事中拉出来”)足够了。关注总体反应。

每个人都应该评论每个故事，但要简洁。善于分析；不要啰嗦。尝试触及你反应的核心，因为你希望为自己的作品培养出这样的技艺——快速找出什么对你有用，什么无用的能力。你可以对于单独的句子或者段落提出疑问——如果它们带来了整个故事并没有回答的问题，但主要的注意力要集中在总体印象上。总体印象，也就是你对于作者试图做什么和作者达成了几分目标的理解，应该指向那些让故事出版所必须的方面。
最后，记住，作家最难的任务是知道自己什么时候写得好，什么时候又写得不好。大多数作家都有创造性的欲望和能力，要不然也就不会成为作家了；但他们通常不是好的批评家，这完全需要另一套才能。我们在写作营中通过批评别人的故事学到的，和通过自己的作品受到的批评学到的一样多。