“乐不思蜀”的刘禅,真的是“大智若愚”吗?(4)
三,刘禅没有威胁,根本没必要杀刘禅。亡国之君,根本掀不起多大风浪。我们看另外一个亡国之君,孙皓,东吴灭亡后,孙皓也到了洛阳,面对西晋群臣,他是这样的:
帝谓皓曰:“朕设此座以待卿久矣。”皓曰:“臣于南方,亦设此座以待陛下。”贾充谓皓曰:“闻君在南方凿人目,剥人面皮,此何等刑也?”皓曰:“人臣有弑其君及奸回不忠者,则加此刑耳。”充默然甚愧,而皓颜色无怍。
孙皓虽然是个亡国之君,但面对西晋群臣慨然不惧,表现得十分嚣张,但孙皓就算这个样子,跟刘禅一样,不也得了个善终吗?
为什么司马炎不杀孙皓呢?因为明白孙皓已对西晋没有任何威胁,不必杀他,而且杀他还要承担舆论谴责的风险,以司马氏的才智,会做这得不偿失的事情吗?
所以,如果刘禅真的是个聪明人,那他应该会发觉,自己大可不必玩这套拙劣的把戏,照样能活得逍遥自在。能做出这种傻样子来,正说明他并不是个聪明人。
其实,司马昭已经把刘禅看透了:“人之无情,乃可至於是乎!虽使诸葛亮在,不能辅之久全,而况姜维邪?”
一个胸无大志,诸葛孔明都扶不起来的阿斗,司马昭有什么好担心的呢?
如果您喜欢我的文章,请点击关注,您的支持是对我最大的鼓励!