书单TOP榜是否可取？见仁见智or文有第一？(3)

《孔雀羽谋杀案》 约翰‧狄克森‧卡尔
历来书友们对这个榜单都争论不休，到最后争执的，是排名，而并非作品本身，诚所谓买椟还珠。而推理小说发展至今，杰作如云，是不可能有一个公认的榜单的，有，也是个人喜好，供人按图索骥而已。
其二，读者按榜单阅读的落差，更甚于按推荐语阅读的落差。容易认为这类小说的最高水平也不过如此了，从此不再触及，实为可惜。读后认同推荐者和作品固然是好，若不认同，可能会走向另外一个极端，成为黑粉。
其三，榜单极具个人感情色彩，要不然推荐者也不会把这些书放在第一二位，最典型的如霜月苍的《阿加莎·克里斯蒂阅读攻略》
霜月苍老师对阿加莎·克里斯蒂的作品打星就很独到，代表一家之言，这无可厚非，但诸如拿《清洁女工之死》当硬汉派、将《ABC谋杀案》划分为心理悬疑小说的鼻祖这种论断的话......

本格！本格！首创开放场景特征性连环杀人模式，俗称ABC模式那么，榜单带来的这种附加的感情色彩，就容易给与读者以先入为主的观念，很容易认为这本书就应该是这样的，然后去读它，首先这样很容易引发剧透，读者根据没些论述提前猜到案件核心；其次，若与推荐者意见向左，回头则会对榜单嗤之以鼻。
通常荐语中某个词容易提前推出凶手
通常荐语中某个词容易提前推出凶手
其四，可能错过喜欢的作品。你因为别人没有推荐而不读，也会因为别人没有推荐而错过。当然你可以解释说防踩雷，但你都想继续读下去这种类型了，作品排名真有那么重要吗？
其五，顺序影响阅读体验。你因为别人说好，提前把某些作品读了，阅读体验会比逐本读下来差。可以举简单的例子：如果你没读过至少10 本波洛，直接阅读《帷幕》，里面的很多细节都是感受不到的，《帷幕》可以夸赞是阿加莎倾尽一生的误导，但我更想说的是，那些最宝贵的，伏笔以及揭示伏笔之处，都被洒在了三十八本赫尔克里·波洛案子的各个角落，《十日惊奇》与之相似，没有读过国名系列直接上本作，是很难体会奎因的心情的。