小说的那些事（10）------如何在角色对话中包含其价值观

这个嘛，有些写手的大纲还算不错的，但写出来却完全看不见大纲内所描述的点
怎么说呢，就好像你要写主角抠门，但绞尽脑汁才写出他在某个方面省钱而已，并没有把他的“抠门”贯彻在全篇
比如向老葛朗台，他就不是一般的抠，巴尔扎克塑造的老葛朗台所包含的“抠门”早已深入人心，尤其是临死前还不忘记一把猛然抓着金十字架，彻底让他咽了气
像这样，才算是完整体现了其价值观：吝啬与贪婪
可惜的是，现在绝大多数的网文是做不到这点的，但似乎要求也不能太高，毕竟都是凡人
之前我也说过，对话是推进故事情节的重要手段
至于如何在动作中体现，详见之前写过的
小说写作教程（3）------行为描写与道具设定
小说写作教程（4）------人物设定与对话设定
外加塑造人物性格那3篇……
想在角色对话中突出其价值观，要做到2点：换位思考、贯彻始终
换位思考指的是站在角色的角度，带入其价值观后分析其动机
贯彻始终指的是要在小说全篇都要突出其特点，而且不能拘泥于一件事，适用于所有相似事件
还是那我自己做例子吧，在生活中的朋友是知道我死活不想考驾照的，原因有三
1.我很担心自己会把开车开成GTA那样……
2.我很怕开车出事
3.我很怕别人开车出事
关于第一个很好理解，就不多说了，就说2和3
你们想想，考了驾照是不是有可能要开车？开车是不是有遇到事故的风险？
风险有大有小，但轻则花钱重则GG，大家对于这点是没什么意见的吧？
要知道，每年车祸GG人数有125万之多呢，而且算上因为事故半死不活的也有几千万呢！
相对于每年GG于公共交通的人数，因为车祸GG的比GG于公共交通的多太多了
车祸事故无非分4种：你造成的、别人造成的、大家一起造成的、天灾
再说，就算你能管好你的手，但你能管好别人的手吗？
但如果我不考驾照，那不就绝对不可能开车出事故了吗……
只要我遵守交规，生存希望还是很高的，面对天灾和飞来横祸的时候，大家都无能为力，全看脸（曾经有个倒霉的路人被高架桥上冲下去的汽车给砸死了……这真没得救）
大家可能会说我因噎废食啊……但再想想，在公共交通上出事，那肯定搭载的不止我一个，大家一起GG，那我也不亏……如果就我一个GG，那我也认了（脸黑）
（真是奇怪的思想啊）
说完我的例子，你们能得知什么价值观？
按照《公司战略与风险管理》所说的，面临风险进行选择时，是以2点为考量：风险偏好、风险承受度
说白了就是你面临的风险严重程度和风险来临的概率
再说回之前的例子：因为车祸GG的概率很低，但我无法接受这种风险，那我就尽可能选择公共交通；因为事故而花大钱的概率相对GG来说高，虽然我能承受花大钱的风险，但由于这种概率较高，我同样选择规避；由于选择公共交通为通勤工具，其GG的概率比车祸GG的更低，而且GG的不止我一个，我可以选择承受这种风险；永远蹲在家里为规避外面车祸的概率虽然无限接近0，但我无法接受永远不出门所带来的额外风险，所以我必须选择出门
由上述可知，我出门都是尽可能选择公共交通，以替代我没获得驾照而面临GG概率高的风险
好了，说了这么多，要回过神啦
我的价值观经过总结，那就是在“风险偏好与风险承受度”之间寻求平衡
那现在要在对话中做到换位思考、贯彻始终
假设在小说中创造拥有这条价值观的角色，换位思考后，他的对话应该怎样？
是不能说出“我才不干，因为太危险”相似的话
而是应该要说出“有没有什么其他的替代手段，应该有其他更好的解决办法”或者“这风险太大，我们不值得去冒这个险”
如果换成你们，又会怎么说呢？
再假设，你们完美把这对话写出来，但记得是不能仅在此篇提到而已，也要在后续故事中的相似情节上所提到对话内展现出来，否则会让之前对话的包含内容变成“仅限于此环境下”而得出的结论
好好练习吧你们！
P.S：为了拯救即将GG的专栏，欢迎老铁们入**流，欢迎你们提出宝贵意见或建议！
P.P.S：群号在个人简介那边！
P.P.P.S：我会为专栏整体质量而做出不懈努力哒！