有些人就该埋在回忆里——我们（还是用‘我’吧，我代表不了大家）为什么讨厌六小龄童

不知道从什么时候起，各种各样的人或者事物开始和“我们的童年”划上了等号，你说《爱情公寓》抄袭，一堆人会指责你，难道它没有给你童年（青少年）带来快乐么？你就不由得默然：好像确实给我带来过不少快乐，那我是不是一骂它就有种“忘恩负义”的感觉？
这种指责和“不用华为不爱国”有异曲同工之妙——被指责的人一脸无奈，但又不知道该怎么还口；指责的人则隐然自我感觉自己站到了正义的制高点上，自带一层金刚正义光环的加成。
大概前几年猴年春晚左右，大家把六小龄童先生从回忆里慢慢地捞了出来，但是最近这几个月，大家又恨不得把老先生再埋到回忆里去。
其实仔细想想，六小龄童塑造的孙悟空可能真的是我看到过的最好的，毕竟猴王世家，在表演上还是没得说的。
但是事实上它的形象以及造型并不符合《西游记》原著，不过这也正是86版《西游记》可以成功的一个重要原因——多了很多童话般的温情，少了很多丑恶的现实。
说到这里，谈谈原著，《西游记》原书很有一种戏谑一切，笑傲江湖（这四个字就是出自《西游记》）的感觉，吴承恩（作者是不是吴承恩，不深究了，不是我们讨论的范围）本身是带着调侃戏谑的态度来进行创作的，小说中很多场面非常的有黑色幽默，比如——有一集孙悟空对妖怪说，你外公来找你了，那妖怪很奇怪，问掳过来的公主，说，“你们家那边还有姓‘外’的人？”。还有就是最后对佛教的揶揄——两个尊者居然问唐僧要钱等等。这些描写可以看出作者本身的性格大概是什么样的——玩世不恭，风趣幽默。至少他从来不会觉得孙悟空也好，唐僧也好，是一个多么“光辉”的形象。从这个角度来说，可能《大话西游》才真的更入我们才华横溢，风趣幽默的老吴的法眼吧？有机会，大家可以看看原著，原著与86版《西游记》各有所长，前者适合成年人一边喝着小酒，一边随意闲散地看看，后者适合当温情的童话电视剧来看。
经典之所以成为经典，最重要的一点当然是它里面沉浸了无数人的心血与努力，不过还有不可忽视的一点则是因为经典没有向前的可参照物。所以看完之后，再看之后的翻拍作品，大家难免会先入为主。比如微博上觉得李若彤小龙女经典的，大多数是年纪稍大的先看95版《神雕侠侣》的人，觉得刘亦菲经典的，则是先看06版《神雕侠侣》的年纪稍小的人。当然有一些特例，但是整体观点大致如此。对于我而言，古天乐的杨过我很喜欢，但是李若彤的小龙女我自始至终get不到很多人说惊艳的点。两版各有优劣，情节以及人物塑造和音乐方面，95版的更胜一筹，在取景和画面唯美度上，06版的吊打95版的。
说回《西游记》，我们都知道，演员和角色是相互成就的，而在86版《西游记》中，不得不说，角色成就演员的成分更大一些。六小龄童老师的这个形象之所以深入身心，完全离不开导演，造型师等无数工作人员的努力，说句不好听的，当时就算不是你六小龄童拍，而是随便一个体态相似，有一定表演能力的张三李四拍，固然不如你六小龄童表演地这么出色，但效果可能也不会差到哪去，毕竟整个团队的实力在那里摆着呢。