为什么很多人看了《三体》后指责程心？(2)

关于光速飞船 
把地球没有及时研发出光速飞船的责任推到程心身上，是毫无道理的。 
首先，是程心解读出光速飞船是由曲率驱动的，如果没有程心，地球人还得像个无头苍蝇一样不知道怎么从无数个方案中选择正确的方案。 
其次，禁止光速飞船研发的是人类政府，不是程心。 
最后，程心没有任何责任和义务为人类研发光速引擎，韦德他们研发光速飞船的资源全部来自程心私人的星环公司，不是政府公共资源，她不需要为任何人负责，她自己的资源愿意怎么选择都是无可厚非。 
当时人类社会肯定不止程心一个富豪，她肯定也不是最富的。大家指责程心阻止光速飞船研发的时候，怎么不指责其他的富豪们为什么不去研制光速飞船？
相信很多人指责程心阻止光速飞船研发是因为她让人类看到希望（头发丝移动1毫米）后又把希望掐灭了，但是别忘记一个前提：这个希望是她带来的，而她本身没有这个义务。
大家为什么不指责维德要听程心的话放下武器束手就擒？为什么不指责维德不去找其他的富豪来投资继续支持把光速飞船研究下去？
如果把程心支持光速飞船研制和做慈善类比，那么我相信大多数人应该明白：慈善从来都是自愿的而不是强制的责任和义务。一个人做了慈善，我们歌颂赞美他的高尚品德，但是如果他不做，没有任何可指责他的理由，他完全有做和不做的自由。
大家不把地球没有及时研发出光速飞船的罪魁祸首指向人类政府，反而指向程心这么一个人，实在令人费解。
而我所有的金子都在金雀花上，随风摇荡
看了些其他的答案，又有了些更深的思考。
大刘写的小说大都带有寓言性质，而寓言的目的，是用假托的故事和人物来说明某个道理或者教训。我们抓着符号化的人物进行批判或者洗白，是不是误解了作者的本意呢？
存在着绝对的正义和人道吗？
大刘的回答是：不
“也许，人类和邪恶的关系，就像大洋与漂浮在其上的冰山的关系，它们其实是同一种物质组成的巨大水体，冰山之所以被醒目地认出来，只是由于其形态不同而已，而它实质上只是这整个巨大水体中极小的一部分......人类是做不到道德自觉的，就像他们不可能拔着自己的头发离开大地。”
——《三体》
“蕾切尔 卡逊（《寂静的春天》作者）所描写的人类的行为——使用杀虫剂，在文洁看来只是正当和正常的，至少是中性的行为；而这本书让她看到，从整个大自然的视角看，这个行为与文化大革命是没有区别的，对我们的世界产生的损害同样严重。那么，还有多少在自己看来是正常甚至正义的行为是邪恶的呢？”
——《三体》
程心所代表的人道，是和平时代的产物，是被视为正义并且被提倡的。但它被放在人类文明兴衰的尺度上时，就显得那么的无力与可笑。人道是人类引以为豪的正义，是人类区别于牲畜的证明之一。但是，当全体人类的命运受到威胁时，人类变成了弱者，就像猪圈里一群等待屠宰的猪。如果没有一点希望，所有的猪都得死，那倒简单多了，它们会抱在一起互相安慰，我敢说，在这最后的