对物语系列文字游戏及其英中翻译的一个简单粗略的比较分析(4)

（3）两种翻译都差一点
在终物语（上） 扇·公式的001里，有这么一句话，“我们的不等式——我们的不当式。”。
这里的关键词自然是“不等式”和“不当式”。
这里之所以说中文翻译还差一点，是因为日文里这两个词发音是相同的，而中文翻译只能做到两者发音相近。
而此处的英文翻译则为“Our inequality formula, for formulating iniquity.”。
可以看到，英文翻译本身是有把文字游戏的关键词翻译好了的（“ inequality”和“ niquity”，即“不平等”和“不公正”），但在句式的形式上，它并没有采用原来对称的结构，而是用了一个非谓语动词作状语，构成一个独立主格结构。于是这两句话（准确说是两个词）就有了主次关系，而原来这两句话（准确说是两个词）的地位是对等的。

所以，这里之所以说英文翻译还差一点，是因为它的句式有点画蛇添足的味道。
（3）两种翻译都不咋地
这个情况，首当其冲的例子那就是“化物语”这个标题了。
毕竟，在日语中，“化物”这个词本身就有“怪物”的意思，“物语”则有“故事”的意思（这里面更丰富的文化内涵就不说了）。
而中文的“化物语”只取其形，英文的“Monster Tale”（怪物的故事）只取其意，都没能很好地将这一层文字游戏翻译出来。
还有一个很细的例子，出自伤物语的017，也就是垃圾君在操场呼唤咩咩后，咩咩给出的第二段回应。
中文翻译是：“阿良良木老弟，我们能在这种地方见面，真是史无前例啊。”
英文翻译是：“Araragi.Imaging meeting you here, what are the chances? ”